«Арена-пицца» пыталась обжаловать отказ горисполкома согласовать размещение летней террасы, но суд занял сторону властей

Общество с ограниченной ответственностью «Арена-пицца» подало в суд на действия Витебского горисполкома, не согласовавшего размешенное летней террасы у одной из точек фирмы. Каково же решение?
Кафе «Батькова хата» на Московском проспекте. фото yandex.by

Напомним, что конфликт произошел весной прошлого года, когда «Арена-пицца» пыталась установить веранду возле кафе «Батькова хата» на Московском проспекте. Тогда на YouTube-канале ООО появилось видео перепалки с заместителем председателя горисполкома Сергеем Соглаевым, который заявил, что сооружение ставится без согласования и бизнес самовольно занимает городскую землю.

В своем заявлении в суд общество с ограниченной ответственностью «Арена-пицца» требовало признать недействительными действия Витебского городского исполнительного комитета, выразившиеся в отказе согласовать размещение летней террасы – письмом заместителя председателя Сергея Соглаева 4 мая 2019 года.

В удовлетворении этих требований заявителю экономическим судом Витебской области 23 декабря 2019 года было отказано. Это решение суда может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Меткі: ,

Чытайце яшчэ

2 каментарыя

  1. AlexWolf  
    6/студзень/2020 у 0:54

    Короткевича 20.Бар "Филипок" произвёл незаконно видоизменение конструкции несущей стены без согласования и получения согласия товарищества собственников,т.к. все несущие стены дома - собственность товарищества.Каким образом согласовали проект и какую роль здесь сыграла председатель товарищества Котова,по должности своей призванная блюсти интересы товарищества - остаётся вопросом.На мой взгляд имеется основание для возбуждения уголовного дела (а может и нескольких).
    Из этой же темы - стоянка напротив указанного дома,которая была "отжата" у города комбинатом "Витьба".

  2. Пантелеймон Голодед  
    6/студзень/2020 у 12:52 1

    AlexWolf пісаў:

    Короткевича 20.Бар "Филипок" произвёл незаконно видоизменение конструкции несущей стены без согласования и получения согласия товарищества собственников,т.к. все несущие стены дома - собственность товарищества.Каким образом согласовали проект и какую роль здесь сыграла председатель товарищества Котова,по должности своей призванная блюсти интересы товарищества - остаётся вопросом.На мой взгляд имеется основание для возбуждения уголовного дела (а может и нескольких).
    Из этой же темы - стоянка напротив указанного дома,которая была "отжата" у города комбинатом "Витьба".

    Дак вот же пример - подавайте в суд!

Каментаваць

Вы павінны увайсці каб каментаваць.

Можна ўвайсці праз: