Народныя навіны ВіцебскаНародные новости Витебска

5 декабря в Витебске прошло обсуждение ОВОС проекта дворца торжественных обрядов. Во сколько обойдется это строительство, и что оно будет стоить историческому центру Витебска?

Из-за какого-то пустыря убила два с половиной часа, чтобы в конце поднять руку…

Собрание для обсуждения отчета о воздействии на окружающую среду предполагаемого строительства нового дворца бракосочетаний в Витебске было необычайно многолюдным — зарегистрировались более ста двадцати человек.

Но, что выглядело странным, подавляющее большинство собравшихся не то, что не задавали вопросов о проекте, но и слушали сообщаемую информацию с явной скукой и недоумением. Для чего пришли эти люди, стало понятным в конце обсуждения, когда правильным образом нужно было проголосовать о том, состоялось ли обсуждение ОВОС.

Поскольку собрание без учета времени на регистрацию длилось почти два с половиной часа, становятся понятными те поспешность и раздражение, с каким приглашенная массовка покидала актовый зал. «Из-за какого-то пустыря убила два часа, чтобы в конце поднять руку!», — в сердцах бросила женщина в большой меховой шапке, которую, наверное, дома над пустыми кастрюлями ждал не менее раздраженный муж.

Кто передвинул здание госбанка на плане и перенес его назад во времени?

Много вопросов вызвала датировка здания госбанка, по подобию которого якобы хотят построить новый ЗАГС. Ведь в ОВОС и сообщении о его обсуждении говорится, что оно находилось на этом месте в XVIII-XIX веках, хотя есть достоверные сведения о начале строительства отделения госбанка в Витебске в 1902 году.

Однако это оказалось не единственной загадкой уже исчезнувшего здания. На историко-архитектурном опорном плане, составленном УП «Институт Витебскгражданпроект», здание госбанка, по сравнению с планом 1904 года, почему-то значительно сместилось на юго-запад и даже развернулось. Таким образом, оно чудесным образом оказалось именно в том месте, где хотят построить дворец для брачующихся городские власти.

При этом во время собрания заместителя директора УКС Татьяна Хохлова неоднократно подтвердила, что историческое здание находилось там, где сейчас стоит церковь Александра Невского и уверила, что деревянный храм никто сносить не собирается.

Впрочем, на упомянутом историко-архитектурном опорном плане есть обозначение здания и на том месте, где на самом деле стоял госбанк, но этот прямоугольник никак не пронумерован и, соответственно, не описан в легенде плана.

Возникает вопрос — не в таком ли искаженном виде и была представлена информация Министерству культуры? А если учесть, что цвет, которым закрашено здание с номером 8 согласно легенде плана обозначает капитальную застройку XVIII-XIX века, то может сложиться вполне определенное мнение о том, откуда в письме минкульта взялось пресловутое «здание Государственного банка ранее расположенного на данном месте в период XVIII-XIX вв».

На новостройку потратят почти семь миллионов рублей, а реконструкция существующего здания обошлась бы на треть дороже

Что касается цены, то строительство столь необходимого по мнению властей дворца торжественных обрядов ориентировочно обойдется бюджету Витебска в 6 900 000 рублей. Эту цифру озвучила госпожа Хохлова.

Что касается уже понесенных затрат с учетом первоначального проекта, разработанного еще при Александр Косинце, то общую сумму она назвать затруднилась. На современный же этап работ по подготовке изменения проекта уже потрачено около 20 000 рублей.

То, что был выбран вариант строительства нового здания, а не реконструкции какого-либо неиспользуемого, представитель УКС объяснила тем, что приспособление старого здания обошлась бы примерно на треть дороже новостройки.

Возможность археологических раскопок ставится под сомнение

О том, будут ли перед началом строительства проводиться археологические раскопки, городские власти решение пока не приняли. Однако их целесообразность уже сейчас ставится под сомнение, так как в месте будущей стройплощадки согласно геологическим исследованиям находится 13 метров насыпного грунта.

При этом ставится под сомнение и то, что будущее здание попадает на территорию Нижнего замка. Ссылаясь на исследования Татьяны Бубенько и Ольги Левко, госпожа Хохлова высказала предположение, что южная стена Нижнего замка проходила севернее и ближе к зданию Благовещенской церкви.

Главный архитектор предприятия «Институт Витебскгражданпроект» Александр Зафатаев заверил собравшихся, что, если археологические раскопки посчитают нецелесообразными, строительные работы все равно будут проходить под археологическим наблюдением.

Вы не любите Витебск или Зачем вообще Витебску новый ЗАГС?

Стоит ли вообще Витебску строить этот дворец бракосочетаний и какая в нем необходимость тоже стало предметом дискуссии.

Представитель УКС Татьяна Хохлова даже упрекнула собравшихся в том, что они не любят родной город. Она заявила, что во всех областных центрах есть дворцы, например — дворец Румянцевых и Паскевичей в Гомеле, а витебляне почему-то такого дворца не хотят иметь.

При этом она апеллировала к тому, что существующее встроенное помещение центрального ЗАГС находится в районе двух оживленных автомагистралей и свадебные кортежи затрудняют движение транспорта в дни бракосочетаний.

Впрочем, не совсем понятно, что будет с движением по улице Калинина, если с кортежами не справляется более широкая улица Ленина. А ведь проезжая часть улицы Калинина и так частично занята припаркованными автомобилями посетителей ТЦ «Марко-Сити», которые не желают пользоваться платной парковкой внутри пирамиды.

Дайте потомкам возможность восстановить то, что не можете сами

В конце хотелось бы привести очень взвешенное и конструктивное мнение члена Союза архитекторов Александра Михайлюкова, который считает, что строительство отдельно стоящего здания, особенно в таком виде, как на эскизах, не может быть нейтральным ни к существующему ландшафту, ни к историко-культурным ценностям, расположенным рядом.

Этот специалист обратил внимание собравшихся на то, что у города нет цельной концепции регенерации ни исторического центра в целом, ни площади Тысячелетия в частности, а предлагаются решения для точечной застройки.

Он предлагает сохранить единственный незастроенный пока участок исторического центра Витебска. «Оставьте его в покое, чтобы наши дети смогли на этом месте сделать что-то хорошее», — сказал во время встречи Михайлюков.

В качестве примера того, как необдуманное размещение архитектурных объектов может создать проблемы в будущем, он привел в пример фонтан «Слияние трех рек», который придется переносить, если начнется восстановление костела святого Антония, о котором все чаще говорят в последнее время.