За сутки в Витебской области оштрафовали 63 пешехода без фликеров

За прошедшие сутки в Витебской области к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекли 142 пешеходов, 63 из них были без фликеров, а 13 — пьяными.
В Витебской области ГАИ проверяет оснащенность телег фликерами. Фото uvd.vitebsk.gov.by

58 водителей и пассажиров поплатились за не пристегнутые ремни безопасности, 41 человек — за нарушение скоростного режима. Также ГАИ удалось поймать 11 бесправников и 6 человек, севших за руль нетрезвыми.

За это время в области произошло 21 ДТП с материальным ущербом, сообщается на сайте УВД Витебского облисполкома.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Меткі: , ,

Чытайце яшчэ

56 каментарыяў

  1. Борис  
    31/студзень/2017 у 21:55

    Да, эту бы статистику ,да , в Москву!

  2. Аминь  
    1/люты/2017 у 11:32 1

    Пополняйся госкозна......

  3. Скептик  
    2/люты/2017 у 12:03 2

    А то можно подумать, что миниатюрный фликер на дамской сумочке поможет ее обладательнице стать заметней в темноте! Уважаемые ГАИ, не занимайтесь профонацией в общем-то хорошей идеи, реализуя ее, как всегда, через ж...пу!

  4. Sergey Sesitsky  
    2/люты/2017 у 12:18 3

    Скептик пісаў:

    А то можно подумать, что миниатюрный фликер на дамской сумочке поможет ее обладательнице стать заметней в темноте!

    еще как поможет...особенно где нет уличного освещения...

  5. Дмитрий  
    2/люты/2017 у 12:50 4

    В пятницу 27.01.2017 меня отпустили из больницы, чтобы я взял дома лекарства, избежав необходимости покупать лишние, а так же взял тестполоски к глюкометру, так как я болен СД 1 тип.
    Днём я проходил специалистов, так как ежегодно прохожу комиссию по инвалидности, и к вечеру уставший возвращался в больницу. Мне оставалось дойти одну остановку, и я, собственно подождав пока проедет транспорт, и убедившись, что опасности нет, перешёл по пешеходному переходу дорогу на красный свет. Можно сказать, завершил переход, но тут меня окликнул с другой стороны патруль. Мне уже не 17 лет чтобы бегать от патруля, и вину понимаю адекватно, потому вернулся к ним – к тому же уж очень они убедительно покрикивали. Мне сказали, что выпишут штраф, чему я хоть несколько и удивился, но был согласен. Удивился потому что предполагал возможность устного предупреждения. Предупредил их, что болен диабетом, что спешу к закрытию больницы и мне надо делать уколы, и собственно предъявил лекарства, глюкометр и удостоверение по инвалидности – действия не возымело, не отпустили. Дальше я узнал, что штраф выписывают в опорном пункте, мы стали ждать экипаж. Пока ждали, а это около 10 мин, этот злосчастный переход на красный свет пересекло ещё 4 человека, ни одному даже замечания не сделали. Не сделали замечания и не произвели задержания и пьяного мужчины прошедшему шатаясь мимо нас. Перешли на другую улицу, там тоже благополучно опустили глаза на прошедшего мимо нас шатающегося пьяного, в ещё худшем состоянии чем первый.
    Прибыла машина, обыскали, в целом наверно правы, но не приятно. По ходу движения мы поравнялись с пьяным и экипаж отметил, - не хотят ли ребята забрать этого подозрительного типа, - на что те ответили примерно следующее, он им не интересен и ехать с ним будет тесно. Что ж оставив за собой человека-приключения, мы доехали до Суворова 3.
    На входе меня подвергли тщательному осмотру-обыску. Потом… бомжатник, иначе назвать это помещение не могу. Меня начали «делить», то бишь не подарить ли меня ГАИ, предложил один из милиционеров, на что другой отвечал, - нам и самим показатели нужны.
    Произнесённые мной при заполнении протокола - высшее образование, архитектор, всё это звучало как-то особенно изощрённо, в атмосфере резвящихся и храпящих подвыпивших соседей, а мат-перемат в фамильярном общении, как со стороны пьяных, так и со стороны милиционеров подчёркивало атмосферу. Да не суть, ну люблю я свою профессию… моя личная проблема.
    Сахар в крови поднялся, самочувствие плохое, проверил сахар – 13 при норме 5,5, но колоться там не стал, да в общем-то и говорить им тоже ничего не стал, надеясь и ожидая скорого завершения знакомства с милицией с этой стороны, так как на Суворова 3 уже бывал, раньше неоднократно помогал в различного рода делах и был, да в общем-то и остаюсь вполне нормального о них мнения.
    По итогу произошло следующее: для жёсткого внушения и штрафа были задействованы, 2 патрульных, 2 члена экипажа патрульной машины, 2 человека заполнявших протокол и собственно я сам. Почти два часа 7 человек в сумме делали НИЧЕГО! При этом шестеро получают зарплату, обмундирование, тратили электричество, бензин - прекрасный КПД. Отчаянно хочется понять где здесь скрыто «СЛУЖИМ ЗАКОНУ, НАРОДУ, ОТЧИЗНЕ!»?!
    Мне не надо чтобы их как-то ругали, наказывали, выговоры и прочее – просто есть у меня ещё немного ощущения, что мы всё-таки государство человеков, а не скота, и если перед тобой болеющий человек, то в чём-то ему можно и нужно помочь, а не превращать в мясо.

  6. Pcholkin  
    2/люты/2017 у 14:45 5

    Дмитрий пісаў:

    Мне не надо чтобы их как-то ругали, наказывали, выговоры и прочее ...
    был, да в общем-то и остаюсь вполне нормального о них мнения

    Дмитрий, с одной стороны об ужасающих вещах (если всему сказанному верить) рассказали. С другой - "Мне не надо чтобы их как-то ругали..."! Зачем столько время потратили на описание?! На что в следующий раз, попадя в подобную ситуацию, надеятесь?! Не жаль следующего, кто от этих и им подобных "служителей отчизны" пострадает?
    Вопрос абсолютно без всяких подковырок, а исключительно для лучшего понимания ситуации - на содержание алкоголя в крови вас проверяли? Если признали вину, если не злостный - должно быть предупреждение... Что касается "служителей отчизны" - там гораздо по-больше можно было бы раскрутить.

  7. Дмитрий  
    2/люты/2017 у 14:56 6

    @ Pcholkin:
    всё понимаю - правы. Это неоконченная фраза, дальше должно было идти о том что ставить под угрозу жизнь человека, который явно показывает, что болен - это подло, непрофессионально.
    По этому поводу уже наметил два направления: районная прокуратура и госкомитет, так как по-моему мнению в тот момент совершенно необоснованно тратились гос-деньги, а именно ЗП сотрудников, бензин машины, сама машина (амортизация), стоимость помещения, обслуживания его, электричество, бумага, обмундирование сотрудников.

    Тут ещё вероятно сказывается некое до сих пор неверие что такое происходит)) Что-то вроде ошиблись ребята))

  8. Pcholkin  
    2/люты/2017 у 15:47 7

    Дмитрий пісаў:

    районная прокуратура и госкомитет

    На мой взгляд не надо распыляться. Прокуратура - это то, что требуется в данной ситуации. Из районной вас, скорее всего, пошлют повыше. Но, прокуратура, это именно то с чего надо начинать. Внятное заявление и в придачу, как можно больше, бумаг. Включая подтверждающие вашу болезнь. В идеале - хороший юрист. Хотя, если всё как изложили, и обычный справится. И, повторюсь, трезв/не трезв - это весьма существенно...

  9. Дмитрий  
    2/люты/2017 у 16:17 8

    @ Pcholkin:
    Никаких если - всё так и было.
    В ССБ (службе собственной безопасности) сказали писать заявление на имя начальника Октябрьского РОВД, и или почтой или лично туда в дежурку отнести. Пойду на личный приём к начальнику.
    У меня задача, как мне видится, всё же отличается от Вашей постановки вопроса, чтобы туда ещё и адвоката подключать - не та тема.

  10. Pcholkin  
    2/люты/2017 у 16:25 9

    Дмитрий пісаў:

    как мне видится

    Абсолютно! С другой стороны - начальник тех на кого жалуетесь... И даже ССБ - это всё ведомственные штучки. "Честь мундира", "сор из избы" и т.д....
    НО! Конечно же - советчиков много, делать вам!

  11. angela davis  
    2/люты/2017 у 16:45 10

    @ Дмитрий:
    Все убедительно и ооочень правдоподобно. Глюкомедры, инвалидность и все сопутствующие жалостлиыые переменные... Следующий хрен расскажет про деток малых, одиноко рыдающих в кроватке без тити. Пенсионэрка прорыдает в протокол о котиках, оставшихса без ее бдительного призора, пока она за тухлыми ливером бегала...

    Возникает один только, млять, вопрос, а чего поперся на красный свет?

  12. angela davis  
    2/люты/2017 у 16:49 11

    Соплями тут закидали. Ах-ах-ах...

  13. Дмитрий  
    2/люты/2017 у 17:09 12

    @ angela davis:
    свои сопли на других не перевешивай. ну и глупостью своей не отвлекай., типа идиотских вопросов и рассуждений.

  14. angela davis  
    2/люты/2017 у 17:12 13

    Ясно. Пешы есчо, когда тебе в троллейбусе на ногу наступят.

  15. angela davis  
    2/люты/2017 у 17:13 14

    Так чего на красный поперся, Дмитрий?

  16. cinic  
    2/люты/2017 у 17:31 15

    angela davis пісаў:

    Так чего на красный поперся, Дмитрий?

    ------- Вот даже поддержу этого ... Какого хрена ??? Не нарушать пробовал ???

  17. Дмитрий  
    2/люты/2017 у 18:12 16

    Сопливых стало больше? А-ля родня тем ппс-никам?
    А так.. прочтёте мой текст, подумаете, может и поймёте. Удачи и утритесь - противно, от вязкой глупости.

  18. angela davis  
    2/люты/2017 у 18:46 17

    Дмитрий пісаў:

    если перед тобой болеющий человек, то в чём-то ему можно и нужно помочь,

    Угу. Потом мусульманкам хиджаб разрешим носить, гребаним педикам парады розами устелим, а чё? Правила пох, законы до одного места... Чего, дядя, на красный свет пошел? Ответь, а не соплю дави.

  19. Дмитрий  
    7/люты/2017 у 23:11 18

    @ Pcholkin:
    В ходе разбирательств выяснились следующие моменты.
    1. http://kodeksy.by/koap/statya-4.2
    Статья 4.2. Принципы административной ответственности
    В ней чётко говорится:
    7. Административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности физического лица, совершившего административное правонарушение.

    8. Физическому лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено административное взыскание, необходимое и достаточное для его воспитания. Административное взыскание не имеет своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

    следует, что пункты 7 и 8 нарушены. мне вместо устного предупреждения выписали максимальный штраф 690 000. и остальное по тексту пунктов.

    2. http://kodeksy.by/koap/statya-7.2
    Статья 7.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    несколько пунктов соответсвуют той моей ситуации.

    Был в областном УВД
    Завтра в районное на личный приём начальства.

  20. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 16:04 19

    angela davis пісаў:

    Чего, дядя, на красный свет пошел?

    cinic пісаў:

    Какого хрена ??? Не нарушать пробовал ???

    Дмитрий пісаў:

    подождав пока проедет транспорт, и убедившись, что опасности нет, перешёл по пешеходному переходу дорогу на красный свет... я хоть несколько и удивился, но был согласен... я болен СД 1 тип.... ежегодно прохожу комиссию по инвалидности

    1. Исходя из - человеку надо верить - верю. Хотя "синдром постнова" исключать не могу.
    2. Есть опыт, поскольку недавно столкнулся с подобным(переход в не положенном месте, не мной! 🙂 ), который позволяет мне утверждать: признал, не рецидив - предупреждение! Не последнею роль и материальное положение может сыграть... А здесь ещё инвалидность, лечение...
    3. Завидую тем, кто "никогда!" Сам, презрев дисциплинированность гей-европейцев, без всяких "хиджабов", активно покрутив головой, и хорошо представляя, что и откуда может на меня выскочить, неоднократно переходил... 😳 И, в "не установленном", и на "красный"... Ни сам, ни, что самое главное, ни кто другой не пострадал... Даже транспортные средства. 😈 Горжусь? Пример? Абсолютно нет! Детей этому не учу. НО... Бывают такие "установленные" места, которые гораздо опасней для здоровья, чем, якобы, "не установленные"... И в таких случаях, уж позвольте мне самому, своей головой определять - где и как. В конце-концов, ей же (моей голове) за всё и отвечать... 😐
    Но, "максимальное" при "минимальном", увольте, не понимаю!... 👿

  21. Дмитрий  
    8/люты/2017 у 16:49 20

    @ Pcholkin:
    1. вот вы с этой постановкой, выдуманностью)) хотя да. и-нет завален вбросами. но так как я не разжигаю как таковой злобы... моя задача, как я её вижу понять как должен действовать я, ну не переходить на кр свет это и так ясно, и каковы действия сотрудников. При возможности уменьшить штраф, я же не рецидивист какой, чтобы максималку давать.
    2. тут даже не то что личный опыт - эти штрафы прописаны, и их степень усиления. приведу выдерки из Статьи 4.2.
    7. Административная ответственность должна быть справедливой и гуманной, то есть административное взыскание должно назначаться с учетом характера и вредных последствий совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности физического лица, совершившего административное правонарушение.
    8. Физическому лицу, совершившему административное правонарушение, должно быть назначено административное взыскание, необходимое и достаточное для его воспитания. Административное взыскание не имеет своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

    3. да, наверно как-то так.

    ПО факту вся эта моя заметка должна была быть обоюдным предупреждением:
    1. не надо нарушать ПДД.
    2. не надо гнобить человека за это. а милиционеры умудрились нарушить больше половины пунктов по двум статьям.

    и попытка разобраться в ситуации, без этих соплей и напыщенной глупости от angela davis.

  22. angela davis  
    8/люты/2017 у 17:58 21

    Pcholkin пісаў:

    НО… Бывают такие “установленные” места, которые гораздо опасней для здоровья, чем, якобы, “не установленные”… И в таких случаях, уж позвольте мне самому, своей головой определять - где и как. В конце-концов

    Растекся киселем по текстолиту... Бу-бу-бу... Ща водила какой-нибудь напишет, что он тоже ехал на красный и, моя буду, все видел, за дорогой сек... Чего с него пенки сняли? Не понятно. Ну он же не задавил никого...

  23. angela davis  
    8/люты/2017 у 18:28 22

    А давайте каждый себе установит специальные места, где он сможет с минимальными потерями для себя любимого ходить под красный, затем требовать себе льготы и преференции, и уселякое снисхождение.

  24. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 19:19 23

    angela davis пісаў:

    Растекся киселем... Ну он же не задавил никого…

    Это у тебя такая "киселёвая" манера восприятия, Анжела... Не спортивная, такая, манера... Не джентльменская... Прости меня за это слово...... Ты же не вырывай: "не горжусь", "не пример", "детей этому не учу"... Вот, если бы ты годок-другой по-переходила на зелёный, допустим по Комсомольской, от оптики к парикмахерской. Ты бы полюбила меня неслыханной любовью! Особенно в те времена, когда с моста на право, на зелёный уже мчались разогнавшиеся "автолюбители", и где-то в пик их самого разгона, загорался зелёный для пешеходов. А известно, что среди пешеходов есть особая, спешащая и моментально стартующая порода... У тебя бы, Анжела, была масса впечатлений, оформленных визгом тормозов и "слабонервных" пешеходов... Сам не застал, но говоря были и драматические концовки...
    Под воздействием этих впечатлений , я допускаю, между нами, Анжела, даже могли возникнуть какие то чувства... ...Я имею в виду, конечно же, взаимопонимания... 🙄
    Что касается водил, которые на красный... Нравятся они мне, Анжела, и все тут! Потому что независимые они от предрассудков!!... ...Ты это хотела услышать?
    И опять ты не спортивно себя ведёшь! Большой и железный источник повышенной опасности, пытаешься подменить маленьким и пушистым пешеходом! Да, маленькая, но слабенькая головка всегда сможет заварить кашу, которые большегрузам и не снилась... Но, Анжела, гарантирую, влетишь на меня на своём многотоннике, когда "на красный" буду переходить или "в не положенном", ни каких претензий с моей стороны! Всё прощу! Выплачу, оправдаю!... Правда, если жив останусь... 🙁
    ЗЫ: Не подзабыл ещё недавний случАй на Свободе? Оба "железных" на "ЗЕЛЁНЫЙ" ехали... А четыре "мягких" скорая забрала. Поэтому ты за железных сильно не переживай. А пешеходы, они тоже жить хотят... Как то разберёмся между собой... В хиджабах или без... 😐

  25. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 19:22 24

    angela davis пісаў:

    А давайте каждый себе установит специальные места

    Не спортивный ты человек, Анжела! Ох, не спортивный!... 😐

  26. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 19:49 25

    Главное - не перейти улицу на тот свет! ©
    Спасибо Михал Михалычу! Всегда вырусит! И, практически по всем жизненным направлениям, у меня с ним "настроение" совпадает!....

  27. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 19:51 26

    Pcholkin пісаў:

    выруСит!

    Промахнулся... 😐

  28. angela davis  
    8/люты/2017 у 20:14 27

    Pcholkin пісаў:

    Pcholkin пісаў:
    выруСит!
    Промахнулся…

    Да ладно тебе... Это мелочи. Ты в корень зри. Чувак разводит, на жалость давид и оправдание себе ищед на просторах. А ты ведешьса и потворствуешь ...

  29. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 20:48 28

    angela davis пісаў:

    Ты в корень зри

    Так вот корень то, как раз в том, что не может быть такого, что за минимальное дают максимальное! И по закону, и по понятиям... Если излагает не дакладна (а такие нотки, соглашусь, слегка уши режут и вопросы появляются) - это не ко мне. Я, повторюсь, исхожу из того, что человек излагает ситуацию объективно. В противном случае - это на его совести.
    Кстати, если говорить о том, что смущает. Обычно: остановил, составил протокол (если повезет - в хорошем настроении - пожурил), отметился - согласен/не согласен и бумажечку - когда и куда (каб.13) явиться... Вот там уже может завязаться и "душевный" разговор с почти гарантированным итогом... Что смущает. Необъяснимая прилипчивость милициантов. С чего вдруг? Если смиренно, с пониманием и осознанием ... и как стёклышко?!!... Какая -то постновщина, конечно, пробивается... 🙄

  30. angela davis  
    8/люты/2017 у 21:40 29

    Pcholkin пісаў:

    человек излагает ситуацию объективно.

    Вот тут уж никак... Субъ-ек-тив-но, хоть ты режь. Человек преломляет ситуацию под себя и рассказ ведет от первого лица под своим соусом. Резюме: красный свет - плати пинензы. И желательно по максимуму, раз на публику вынес. Дабы не повадно было.

  31. marmite  
    8/люты/2017 у 22:09 30

    Pcholkin пісаў:

    за минимальное дают максимальное

    Наказание должно соответствовать содеянному, а не по женским эмоциям - angela davis пісаў:

    желательно по максимуму, раз на публику вынес. Дабы не повадно было.

  32. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 23:47 31

    marmite пісаў:

    Наказание должно соответствовать содеянному, а не по женским эмоциям

    Золотые слова!!!
    Анжела Ивановна! Вот, marmite, (надеюсь, мужик! 😯 ) без твоих эмоций предлагает обойтись... Ну, действительно, надо же как-то соответствовать!... 😐
    angela davis пісаў:

    И желательно по максимуму, раз на публику вынес. Дабы не повадно было.

    Прямо с интонациями начальника ГАИ, изрёк!... 😯 Где же твоя сердобольность, женщина! Он ещё , как понимаю, ничего никуда, не то что не успел - и мысли не было выносить, а уже максимум - 3 базовых, отхватил...
    ...Ивановна, как представлю, как ты на переходе на "красный" застыла... Серьёзная такая, вся из себя положительно-ответственная... Глыба!! ...А на суровом лице застыло - Дабы не повадно было!!! 😆

  33. Pcholkin  
    8/люты/2017 у 23:56 32

    Вот одно у меня по твоему поводу не сходится, Иваныч. С одной стороны, геёв, там всяких-разных, по европам расплодившихся, клянёшь по чём зря и плюёшься. С другой, на "красный" застываешь - один к одному - гей! 🙄

  34. angela davis  
    9/люты/2017 у 0:24 33

    @ Pcholkin:
    А у тебя все не сходитса. Ты сам с собой не согласуешься

  35. angela davis  
    9/люты/2017 у 0:29 34

    И вообще мой посыл людям с элементарным жизненным опытом адресуетса, а не инфантильным субъектам с неоформленным сознанием.

  36. I.O.  
    9/люты/2017 у 8:12 35

    Т.е. посыл тридцатых годов: за мелочь высылать, за спор с "хозяином" расстреливать. Удивительные женщины есть еще в наших селеньях.

  37. Дмитрий  
    9/люты/2017 у 9:26 36

    @ I.O.:
    Признаюсь, неадекват этой дамы, тролля или кто-что это такое меня мало волнуют.
    Любой норм человек поймёт, что я не восхваляю свой поступок, и если читать мой текст то понятно что я собственно и вернулся к ним, дабы получить наказание, будь то устное предупреждение или штраф.
    Всё что произошло дальше по факту выходит за рамки полномочия, как я понимаю, сотрудников милиции. Они не суд, чтобы решать а давайте этому столько дадим, а этому столько, а давайте этого туда свозим. а этого сюда. Эти пьяные не пьяные, а те переходившие на кр свет не нарушители. Всё превратилось в фарс. И раз уж сотрудники милиции работают с людьми, то должны знать некие общие элементы... Стало бы плохо по пути в отделение или в нём и что - подумали бы что я прикалываюсь?

    Наказывать надо соразмерно, а не косить с пулемёта поле.

    Отпишусь, когда всё закончится.

  38. Litvin  
    9/люты/2017 у 10:39 37

    Дмитрий пісаў:

    нам и самим показатели нужны.

    И это ГЛАВНОЕ в "работе" легавых а не
    Дмитрий пісаў:

    «СЛУЖИМ ЗАКОНУ, НАРОДУ, ОТЧИЗНЕ!»

    Дмитрий пісаў:

    а мат-перемат в фамильярном общении, как со стороны пьяных, так и со стороны милиционеров

    Это в принципе и подчёркивает уровень интеллекта и образования у ментов - как животные, одним словом, даже хуже: животные не матерятся "при исполнении"
    .
    Pcholkin пісаў:

    Если признали вину, если не злостный - должно быть предупреждение…

    Тут, пан маршал, не прокатит. Разбирал я тут недалече подобный случай по обращению знакомки (и как раз там: и "в первый, и не злостный и т.п." ) Был фееричнодолбо*бский ответ легавой собаки в погонах: "Нам начальства запрэтило прэдупрэждзении - нам можна толька штраф писать". Феерично. И "про показатели".
    Дмитрий пісаў:

    это подло, непрофессионально

    Если прямо: это были действия подонков. И на этих подонках форма "служителей закона" и у них "показатели".
    angela davis пісаў:

    Возникает один только, млять, вопрос, а чего поперся на красный свет?

    это понятно (хоть и спешил, и болен, но виновен), но чел ведь признал, согласен на протокол, чего его в бомжантик, т.е в ментовку тянуть? И с какого хрена эти рьяные "служители закона" остальных четырёх нарушителей не остановили, и пьяных тоже? Хотя соглашусь, есть в изложенном то, что мне кажется странным, но сути не меняет.

  39. Pcholkin  
    9/люты/2017 у 17:29 38

    Litvin пісаў:

    Тут, пан маршал, не прокатит

    У меня прокатило. Боролся за 1БВ жены - " в неположенном месте". Другой вопрос, помимо, согласна-первый раз-не создала аварийной ситуации-тяжёлое материальное положение, возможно, решающую роль сыграл ещё один аргУмент - неправильно составленный протокол. Место совершения - ул. Дудкина, в протоколе прозвучало как Пупкина. Ну не была она вообще в указанное время на ул. Пупкина!

  40. Pcholkin  
    9/люты/2017 у 18:14 39

    Litvin пісаў:

    есть в изложенном то, что мне кажется странным

    Вот, что и до меня не дошло:
    1. Задерживали, так понял, ППС-ки, а не ГАИшники. Нарушение - переход на красный. Гаишник составляет протокол и выдаёт направление в 13-й кабинет. Могут ли ППС выписывать за нарушение ПДД?
    2. Не прозвучала (а это бы сняло много вопросов) статья, по которой штраф в три базовые выписали. 18.23? п1?п2?п3?... Это разные ситуации. Или может быть (ППС-ки всё же) - за "неповиновение работникам милиции"? "в нетрезвом состоянии"? "нецензурная брань"?...
    3. Почему выбран путь задушевных ведомственных бесед с теми на кого жалуется? Просто поговорить, или всё-таки добиться справедливости и наказать? В последнем случае - в прокуратуру. Или суд. Но здесь срок 10 дней и факт попытки до судебного решения (обжалования в выше стоящий орган) возможно потребуется.
    Непонятно, Дмитрий, всё-таки, чего хотите добиться? Поговорить и пристыдить? Чтобы "покаялись"?
    Как то уж очень непонятно, по "архитекторски", что ли, вы изложили суть... 😐
    ЗЫ: В НВ от 7 февраля как раз похожий случай описан. 54-летний инвалид 2-й группы оказавшийся в похожей ситуации упорно сражается. И, даже местами , ему с помощью юристов, удаётся прорывать фронт противника...

  41. Дмитрий  
    9/люты/2017 у 18:28 40

    Litvin пісаў:

    Хотя соглашусь, есть в изложенном то, что мне кажется странным, но сути не меняет.

    я впервые сталкиваюсь с такой ситуацией, в чём-то мой пересказ событий мог быть излишне эмоционален. но если рассматривать последовательно, то 1. нарушил, 2. остановили, 3, согласился и ожидал штрафа, но узнав что можно было устно предупредить, да ещё когда им показал удостоверение, к тому же удостоверение я им показывал не для жалости, а для установления личности, не давил я на тех двоих, лишь объяснял. И я реально спокойный, уважительный пешеход... в общем что тут обсуждать - 1 тема - это собственно нарушение и штраф, вторая это поведение людей в форме.

  42. Pcholkin  
    9/люты/2017 у 18:46 41

    @ Дмитрий:
    Статью по которой оштрафовали можете назвать?

  43. angela davis  
    9/люты/2017 у 21:11 42

    Дмитрий пісаў:

    И я реально спокойный, уважительный пешеход…

    Да хорош наяривать. Уважительный пешеход ждед разрешительный сигнал светлофора и ровненько хуя.ит по месту следования, а не права качает, коль нарушил.

  44. angela davis  
    9/люты/2017 у 21:20 43

    И откуда такое жлобье берецца... Вот жеж будет тошнить тут ... И мало того - я более чем уверен, что всем ментовским нос утрет и выйдет красопетой...

  45. Дмитрий  
    10/люты/2017 у 0:50 44

    @ angela davis:
    Сопли, сопли, сопли - однообразно, глупо - как всегда.

  46. Дмитрий  
    10/люты/2017 у 0:53 45

    @ angela davis:
    Сопли, сопли, сопли - однообразно, глупо - как всегда. @ Pcholkin:
    18.23 ч.1 КОАП РБ.

  47. Дмитрий  
    10/люты/2017 у 1:09 46

    Pcholkin пісаў:

    @ Дмитрий:
    Статью по которой оштрафовали можете назвать?

    18.3 ч.1.
    Остановили ППС, я писал что они потом думали дарить ли меня гаишникам...
    Почему задушевной? да хотелось на начальника этой богодельни посмотреть - посмотрел...
    Чтобы добиваться чего-то надо знать эти законы, статьи - тому пенсионеру помогают адвокаты. И группы разные бывают, может у него такая, что бегай по инстанциям аж не хочу.
    Да, я вижу, что я полностью дезориентирован таким отношением.

  48. Litvin  
    10/люты/2017 у 11:04 47

    58 водителей и пассажиров поплатились за не пристегнутые ремни безопасности
    Самый скотский штраф, который только может существовать. В чём беда то, что чел (совершеннолетний, который несёт сам за себя ответственность) не пристегнулся.... Это его право и его дело. Но законодатель считает, что может указывать взрослому челу, как ему "предохраняться"? Тупизм и нарушение прав личности. А легаши на этом бабло стригут.

  49. Sergey Sesitsky  
    10/люты/2017 у 14:45 48

    Litvin пісаў:

    Тупизм и нарушение прав личности.

    не...пристегиваться надо...а кроме штрафов никак не заставить...

  50. Pcholkin  
    10/люты/2017 у 18:15 49

    Litvin пісаў:

    Самый скотский штраф... Это его право и его дело.

    Нет, Литвин, позволю не согласиться. Не только ваше дело! И сыграю на больном. Маму свою спросите - стоит ли вам пристёгиваться. Жену, тех, которым вы действительно дороги... Или, наоборот, ("неспортивно" так, под дых ) - жене, детям, папе-маме посоветуете?... Без вариантов. И вы, и они в один голос - нужно! Второй вопрос - если поможет, штрафовать? Ответ - штрафовать!
    В чём соглашусь - это первоначальная шкурность государства. Не забота о здоровье, а грошы в свой карман. Хотя, место пристегнувшегося в больнице, конечно, можете занять. В том случае, если тот и пристегнувшись в неё попал. А вы бы, пристегнувшись, могли бы и не попасть... Как-то так... 🙄

  51. cinic  
    10/люты/2017 у 18:19 50

    Сейчас я вас "помирю" . Концовка бородатого анекдота :
    " ...Те что не были пристёгнуты- разбились вдребезги...
    Те что были пристёгнуты ремнями- сидят как живые..."

  52. Pcholkin  
    10/люты/2017 у 18:45 51

    cinic пісаў:

    Сейчас я вас “помирю”

    Просто автоматически, так сказать, всплыло:
    - Слыхала, Мань, тут у нас вчерась двое на мотоцикле разбилися... Один в шлеме был, другой без.
    - И оба на смерть?
    - Который без - тот сразу. А тот, который в шлеме - нет... Тот ещё помучался...
    Не в мою пользу анекдот... Но, тем не менее, пожалейте маму - оденьте шлём! Вам не тяжко, а маме спокойнее будет!... 😐

  53. Pcholkin  
    10/люты/2017 у 19:46 52

    Дмитрий пісаў:

    18.3 ч.1.

    Это лучший вариант. Если вам попутно не добавили: "...сопротивление сотрудникам", "...брань".... Про "...в не трезвом виде" уже не вспоминаю.
    Собственно много наговорено. И ситуация - чукча может дать совет - не проходит.
    Тем не менее в заключение, компактно:
    1. Определитесь чего хотите - поговорить, пристыдить. Или вернуть доброе имя - возвратить гроши и наказать. В последнем случае, настойчиво повторюсь - прокуратура! Суд, так понимаю, уже "ушёл" При этом я не столько о штрафе, сколько об обращении с вами;
    2. Оцените собственные силы. Я имею ввиду и здоровье, и юридическую подготовку;
    3. Если последнего нет - не обойтись без юриста или хотя бы просто грамотного человека, хорошо читающего Законы, с обязательным опытом подобного общения с правоохранителями;
    4. Ну, и быть готовым к - "Это Беларусь, детка!" (не надувайтесь - это что-то типа мема... 🙂 )
    Удачи!

  54. Pcholkin  
    10/люты/2017 у 20:35 53

    @ Дмитрий:
    Берите пример с витебского ксёндза: 🙂
    https://charter97.org/ru/news/2017/2/10/240464/

  55. Дмитрий  
    11/люты/2017 у 11:08 54

    @ Pcholkin:
    госконтроль направил моё обращение в прокуратуру. Я уже сбросил розовые очки, после общения с начальником РОВД мне полностью стало понятно какого образа мышления эти люди.
    Параллельно в понедельник на приём в обл УВД записываюсь.
    К сожалению законы, статьи знаю плохо, но помогают.
    Пристыдить - это в прошлом, понял что лишь обращения в вышестоящие инстанции и лучше в письменной форме могут повлиять на них.
    Здоровье да, но уже ввязался.

  56. Pcholkin  
    11/люты/2017 у 17:02 55

    Дмитрий пісаў:

    госконтроль

    😯 Ну, это уже совсем не в строчку!... При чём тут госконтроль. 🙄 Прокуратура! Закон Республики Беларусь "Об Органах Внутренних Дел"... Статья 34, к примеру... И т.д. Собственно, вы можете обойтись и без цитирования статей и Законов. Но, должны очень хорошо и красочно изложить, как с вами обращались. Прокуратура, если захочет (одного всё-таки поля ягоды!) раскрутит! Найдёт и статьи и Законы... Тут они профессионалы...
    И бумажки. Любые бумаги подтверждающие вашу правоту (в том числе занесённые в протокол). Но, тут внимательно, чтобы подтверждали, а не опровергали вашу версию!
    К осложнениям можно отнести отсутствие, так понимаю, свидетелей с вашей стороны. Я здесь не о милиционерах, конечно. Это ведомственные свидетели. Т.е., свидетельствуют как нужно их ведомству. О штрафе уже речь не веду - ушёл штраф вместе со сроками обжалования... 😐

Каментаваць

Вы павінны увайсці каб каментаваць.

Можна ўвайсці праз: