Закрытый показ фильма Александра Митты «Шагал — Малевич» прошел в Витебске
Предпремьерный закрытый показ фильма Александра Митты «Шагал — Малевич» прошел 2 апреля в витебском кинотеатре «Дом кино». На него вместе с режиссером в Витебск приехали исполнители главных ролей Марка и Беллы — Леонид Бичевин и Кристина Шнайдерман.
На первый просмотр были приглашены участвовавшие в массовых сценах и игравшие роли второго плана жители Витебска, власти города и журналисты. Зал кинотеатра был заполнен полностью, всем хотелось увидеть себя на экране и оценить фильм, выход которого ждали более года.
Эстетика картины получилась максимально приближенной к живописи Шагала. Александр Митта постарался визуализировать средствами кинематографа неопримитивисткую манеру письма мастера, для кадра характерны отсутствие линейной перспективы, необычные ракурсы, а для полотна в целом — смещение времени и пространства.
После просмотра фильма, становится понятной замена первого названия «Миракль о Шагале», на новое — «Шагал — Малевич». Казимир Малевич, которого блестяще играет Анатолий Белый, стремительно врывается в революционный Витебск и картину, оставляя Шагалу в исполнении Леонида Бичевина даже не второстепенную роль, а роль декорации, на фоне которой развивается сюжет.
Сюжет, впрочем, не замысловат, возможно, в угоду шагаловской эстетике фильма. В основе картины два конфликта: Шагала и Малевича, как идеологов различных художественных направлений, и комиссара Наума (Семен Шкаликов) с Беллой (дебют Кристины Шнайдерман), которую он пытается отбить у ничего не подозревающего Шагала. Оба они достаточно прямолинейны, и даже последнюю интригу — выбор Беллы между спасением жизни мужа и его предательством — режиссер позволяет решить не героине, а «товарищу Маузеру». Коварного комиссара Наума убивает сын раввина и ученик Шагала Лева, то ли чтобы спасти учителя, то ли в отместку за только что расстрелянного отца. Этот маузер, кстати, в начале фильма Наум выдает Шагалу — этакий революционный аналог чеховского ружья.
Если комиссар Наум фигура гротескная, а его помощник просто карикатурен, чего только стоит его рассказ про забитую кнутами за любовную связь с крестьянином дочь помещика (и это через полвека после отмены крепостного права), то художник Шагал в фильме похож на Манилова — беспочвенно благодушен и мечтательно бездеятелен. Грезя о превращении Витебска в Париж, он не принимает участия ни в любви (Белла сама бежит к нему в грозу), ни в судьбе своих близких (прячет от мобилизации его учеников и вытаскивает из ЧК Малевича опять-таки Белла), ни в судьбе своей школы (ее захватывает цельный и устремленный в революцию Казимир Малевич).
Конец фильма звучит как бы упреком Витебску — горожане и чекисты изгоняют Шагала из города и он, вместе с женой и дочерью, из сарая возносится в эмиграцию.
После завершения киносеанса председатель горисполкома Виктор Николайкин вручил Александру Митте символические ключи от Витебска, а тот в свою очередь назвал собравшихся на просмотр витеблян земляками и пообещал вернуться в наш город со съемками нового фильма о русском авангарде. Особо режиссер отметил роль в создании фильма витебских художественных коллективов.
Раньше Витебска фильм «Шагал – Малевич» смогли увидеть только в Москве — там закрытый кинопоказ прошел 31 марта. Мировая премьера состоится 3 апреля, в Беларуси под патронатом Министерства культуры картина будет демонстрироваться в 17 кинотеатрах различных городов.
Чытайце яшчэ
24 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
3/красавік/2014 у 8:05
Ничтожный фильм. В нем нет ни одного характера, пожалуй, только Астрахан пытается что-то "вылепить" из своего раввина вопреки всему. Весь фильм построен на цитатах, лозунгах и еврейских анекдотах.
3/красавік/2014 у 8:55 1
@ Alex:
Как и исторические прототипы основных героев фильма!
3/красавік/2014 у 9:08 2
Да ладно вам. Это были 6 секунд моей славы!
3/красавік/2014 у 9:11 3
Шагал мне не нравится в принципе, не понравился и в фильме. Демон Малевич тащит фильм.
3/красавік/2014 у 9:15 4
Никас Сафронов: Малевич - шарлатан, Шагал — мошенник
Никас вообще никто- но тут я с ним полностью согласен!
Ничтожный фильм
3/красавік/2014 у 10:56 5
@ Alex:
Мои предчувствия, относительно фильма, не подвели и Ваш коммент - тому подтверждение:смотреть не буду. А актёр, играющий Шагала, вообще не имеет внешнего сходства. Много шума из ничего.
3/красавік/2014 у 12:56 6
Alex пісаў:
неудачный фильм это проблемы, исключительно, режиссера и продюсера...а городу Витебску какой-никакой, а пиар и денежка...
3/красавік/2014 у 14:23 7
Про денежки ничего не знаю: не видел, не брал! Вот про такой пиар, так лучше бы его не было. Почему нужно думать, что у нас живут одни лохи, которым можно втюхать всякую дрянь под видом высокого искусства. Показательна и та давняя прессконференция, которую Митта давал, еще только приступая к съемкам фильма. Было бы удивительно, если бы с такими намерениями что-то хорошее получилось. Сделали "картонных" героев в "картонных" обстоятельствах для таких же "картонных" зрителей. Я не говорю уже о том, что все это далеко от настоящей истории, настоящих событий и прототипов, настоящей жизни и настоящего искусства, о котором, собственно, как предполагалось, будет фильм. Да и любви настоящей там тоже нет. @ Sergey Sesitsky:
3/красавік/2014 у 14:33 8
Alex пісаў:
Напомните фильм про настоящую жидовскую любовь. Сколько помню- плодятся как кролики и кобелируют...
3/красавік/2014 у 14:34 9
ПШиК
3/красавік/2014 у 14:37 10
@ cinic:
3/красавік/2014 у 18:19 11
Алекс, да почему "мы лохи"?! Кино ведь не для исключительно витебского употребления, а скорее наоборот. Посмотрят за границей шагалофилы и приедут вживую посмотреть. А деньги. Съёмки дали деньги городу. Нет?
3/красавік/2014 у 18:24 12
@Алекс: Вообщем, мы с Вами о разных вещах говорим. А если Вы лично разочарованы низкими художественными качествами кино, то от этого городу ведь не хуже. Думаю, Вы не были бы против, чтоб кино в Витебске снимали по нескольку раз на год, даже если бы точно было известно, что Оскар не светит.))
3/красавік/2014 у 20:26 13
А я посмотрела фото с этого мероприятия и в который раз поняла: СОВОК. Все городские чины пришли как на партсобрание: без жён, детей. Это же культурное событие ( я не про уровень, про факт). А они рядком: все члены, и все горисполкома.
3/красавік/2014 у 22:21 14
Зося, это не совок, а тренд. Папаколи отец-одиночка и чинуши соответствуют. Ходят без жён. Хотя тот периодически с блонди/брю тусует. Но, тут есть нюансы. Он жа гавнокомандующий и ему не напинаешь, а местным председателям жена за длинноногую спутницу лещей выдасть килограмм семь.
3/красавік/2014 у 22:31 15
@ Alex:
чтож вы лично не подошли не сказали так и так , филь ничто и тп , в нете все смельчаки ,
финальная сцена была хорошая , и шагал с малевичем свою роль сыграли не плохо , почитайте их биографию характер сходиться с актерской игрой ,да есть и минусы , но плюсы тоже , и вконце концов город показан с хорошей стороны .
4/красавік/2014 у 15:25 16
я внесу некое разнообразие в комменты)..
Очень удобно наверно что-то критиковать, когда это не делаешь)
Вчера была в кинотеатре. И честно могу сказать, что от фильма я ожидало меньшего. Но то, что я увидела мне понравилось) Очень понравилось и оставило приятный след в моей памяти.
Просто не было цели высматривать недочеты).. В целом хорошо)
4/красавік/2014 у 15:36 17
Вчера также сходил, непонятно зачем, худшего фильма давно ещё не видел.. фильм не держит.. скучно и долго.. тока что вицебск увидел и то 3 улицы..
4/красавік/2014 у 17:47 18
@ анна: Не думаю, что это тот случай, когда нужно обвинять в трусости - не подошел лично и не сказал, что г-но снимаете, мол! И смелости тут большой не нужно. Только то, что получилось, предопределено качеством сценария (кстати, режиссерского), ролью консультантов, подбором актеров, и всем, всем остальным. Понятно, что Митта - не Тарковский, поэтому ожидать от него второго "Андрея Рублева" было просто глупо. Он никогда не был режиссером интеллектуального кино, даже в свои лучшие годы. А эта "фильма" - ДРЯНЬ! Так и ладно, так и пусть. И где та "хорошая сторона", с которой показан город? Укажите, откуда смотреть? Города того ведь давно уже нет!
6/красавік/2014 у 13:50 19
@ Alex:
прошлое города , это то на чем держится настоящее города .Вы явно не любителт мировой и не только истории , и кстати про фильм "Андрей Рублев " раз вы упомянули это фильм так же про Русь которой уже нет, про скоморохов , которых нет ., уже давно , а возвращаясь к "Шагал- Малевич "я же сказала есть и минусы , но и плюсы видеть глупо , например оператор фильма .
6/красавік/2014 у 14:59 20
@ анна: Про оператора фильма я, честно говоря, просто не понял. Почему он у Вас в плюсах. Ну да ладно! Если уж я такой "не любитель мировой и не только мировой истории", то вспомнил "Андрея Рублева" не из-за Руси и скоморохов, а из-за того, что говорил о художественности этого кино и его интеллектуальности. Вот этого -то в фильмеце Митты и близко нет. Что касается документальности, историчности его "картонных" "Шагала" и "Малевича", то, поверьте мне на слово, они к настоящим, подлинным Шагалу и Малевичу не имеют почти никакого отношения. А о том, что имена Шагала и Малевича связаны с историей города Витебска, всем хорошо известно и без Митты. Не знают об этом уж очень безмозглые... И хоть я и "не любитель истории", но тот самый Витебск столетней давности в фильме не увидел напрочь!
7/красавік/2014 у 9:57 21
анна пісаў:
Вы вообще о чём? Кому сказать?? Что сказать? Алекс и так высказал своё мнение о этот фильме и "событии" на страницах ННВ и это более правильно, чем исказать это лично только одному челу..... Или вы хотели что бы кто-то чего-то нагнетал?. И при чём тут смелость? Чай Митта не болен мозаичной психопатией и нормально воспринимает критику....
7/красавік/2014 у 11:23 22
Alex пісаў:
Однако спасибо ему за Сказку странствий
10/красавік/2014 у 13:05 23
анна пісаў:
Вось тут стаказалі ўсе пад сваімі імёнамі: http://news.tut.by/culture/394430.html