Новый подземный переход в Витебске позволит снизить аварийность в центре города – ГАИ
Новый подземный переход в Витебске позволит снизить аварийность и уменьшит заторы в центре города. Такое мнение высказала журналистам начальник отделения агитации и пропаганды ГАИ УВД Витебского облисполкома Олеся Серегина, передает корреспондент БЕЛТА.
По словам Олеси Серегиной, участок улицы Ленина в районе Летнего амфитеатра - один из самых аварийных в Витебске. Это обусловлено оживленным движением и природным ландшафтом. "Улица Ленина - это подъемы и спуски. Поэтому при движении транспорта и пешеходов происходят негативные моменты, связанные с совершением ДТП, особенно в зимнее время, когда бывает скользко. На этом участке много водителей привлечено к административной ответственности по причине нарушения правил маневрирования, несоблюдения дистанции и создания аварийной ситуации", - констатировала начальник отделения, подчеркнув, что в условиях центра города и размещения остановок общественного транспорта создание подземного перехода - лучше решение для обеспечения безопасности и увеличения пропускной способности.
Пока пешеходы привыкают к новому маршруту движения и высказывают противоположные мнения. "Кто-то доволен, кто-то не очень. Со временем люди привыкнут, и все войдет в свое русло", - сказала представитель ГАИ. Организация движения строится таким образом, чтобы было удобно и водителям, и пешеходам.
Loading ...Транспортных средств на дорогах становится все больше, только в Витебске их количество за последний год выросло на тысячу. "С увеличением транспорта происходит и больше ДТП. В последнее время случается много аварий с участием пешеходов", - отметила Олеся Серегина. Она добавила, что Госавтоинспекция поддержала решение о создании подземного пешеходного перехода именно с позиций повышения безопасности и уменьшения заторов.
Алена Тихонова – БелТА
Чытайце яшчэ
32 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
17/люты/2014 у 15:31
Размазать бы
эту Олесюденьги на строительство этого перехода на те, действительно аварийные места в Витебске, где гибнут пешеходы... Светофоры поставить, лежачих ментов. Это была бы польза. А закопать бабло в оооочень сомнительный по целесообразности проект, натягивая на него смысл безопасности, а тем более мнимого удобства для горожан...Совсем заврались властьдержащие и гайцы подвывают не в такт.
17/люты/2014 у 15:58 1
Сколько можно было поставить на два лимона баксов светофоров на нерегулируемых переходах? Там как и прежде: цена светофора - два трупа?
17/люты/2014 у 16:01 2
Вспомните, когда пешеходов размазывали на переходах (на Смоленской, на Людникова и т.п.) гаишники всегда говорили, что, да, необходимо оборудовать этот переход светофором, но, к сожалению, средств на это нет.
Рассказывали какие сумасшедшие деньги стоит каждый светофор.
И вот когда одни единственный пешеходный переход заменили на подземный (при том, что нескольких десятках метров остался еще один переход) офицер по пропаганде рассказывает как это изменит аварийность.
Неужели гаишникам так трудно разделить два миллиона долларов на стоимость одного светофора и прикинуть, сколько можно было оборудовать ими перекрёстков по всему городу?
Ну и мы можем сделать выводы. Что для Витебского ГАИ важнее - безопасность людей или лизнуть поглубже начальство.
И когда, после очередной громкой аварии, ори снова будут плакать о нехватке средств, нужно будет напомнить о волшебном эффекте от этого подземного перехода.
17/люты/2014 у 16:23 3
@ rezoner:
Днём ранее вы писали про единственную альтернативу переходу.
Сейчас уже предлагаете светофорами всё обставить. Вы там определитесь всё-таки
17/люты/2014 у 16:32 4
Госавтоинспекция поддержала решение о создании подземного пешеходного перехода
Когда поддержала? post factum? Когда приказали поддержать вместе с Сенненскими лукомольцами, которые вообще не видели этой дырки? А ответственность за разбазаривание государственных средств, прикрытое этой дыркой ГАИ тож разделит? Или разделит лично Алеся со своим Серёгой?
DDer пісаў:
Резонер говорил про одну из альтернатив, куда можно было бы с пользой вложить народные деньги, нежели вбросить их в непонятную дырку в центре города, а не про единственную
17/люты/2014 у 16:58 5
@ Litvin:
гуманитарий?
17/люты/2014 у 16:59 6
DDer пісаў:
Всё правильно, у Косинца был выбор построить детсад или показуху в центре.
Но мы комментируем другую статью, где пропагандист из ГАИ говорит, что "Госавтоинспекция поддержала решение о создании подземного пешеходного перехода именно с позиций повышения безопасности"
Так вот с позиции повышения дорожной безопасности, в сто раз разумнее было пустить эти деньги на обустройство переходов и проблемных участков по всему городу,
а не на незначительном переходике, единственная особенность которого, что он в пределах прямой видимости, и обл, и горисполкома.
17/люты/2014 у 17:05 7
@ rezoner:
Новая тема - новые альтернативы. А что бы было, если бы вы деньгами распоряжались
17/люты/2014 у 17:21 8
DDer пісаў:
Вы считаете, что я по уши в долгах/кредитах, склады забиты неликвидами и вся надежда на "российских братьев"? 🙂
Это как раз у Косинца и Лукашенки подобное положение. Плюс еще прямая уголовщина: дворцы-охрана-"конфискат".
17/люты/2014 у 17:35 9
@ rezoner:
это потому что там работают такие же "профессионалы" как вы, rezoner. Только, к счастью, вы только форумный "специалист" по всем вопросам, а они, к сожалению, на практике "специалисты".
17/люты/2014 у 17:45 10
А приводила Олеся циферки? Например, сравнительной аварийности на регулируемых и нерегулируемых переходах. Вангую, что на регулируемых ДТП поменьше. И если это так, то как наличие 1 (одного) подземного перехода снизит аварийность на остальных?
Стоимость оборудования светофором перехода тоже интересно было бы услышать.
17/люты/2014 у 17:50 11
DDer пісаў:
У вас логика хромает.
Чиновники косячат двадцать лет. Я их за это критикую. Но это всё равно неправильно.
Почему-то 🙂
Если бы я лежал парализованный на больничной койке, разве от этого "подземный переход" или "вывеска за миллиард" приобрели бы осмысленность.
Мы ведь обсуждаем адекватность решений Косинца и об профпригодности офицера-пропагандиста из облГАИ.
17/люты/2014 у 17:58 12
DDer пісаў:
нет
DDer пісаў:
Хотите сказать, что в Беларуси профессионалов и специалистов (без кавычек и не "к сожалению/ к счастью") вообще нет и вершина национального интеллекта - воспалённый мозаичной психопатией мозг?
17/люты/2014 у 18:02 13
Олес Серегина видима бландинка...
И красавица...
Аесли не то я ничыво нипанимаю....
Абаснавание никакое...
Хтонить ваще щитау цэлисаабразнасть пастройки норы?
Хтонить щитау цэлисаабразнасть пастройки норы иминна таким спосабам?
А уменьшыть заторы у цэнтры пазволилабыб видро белай краски.
Я пра участак ат ратушы да плошщади свабоды. Пару гадоф таму вверх было 2 паласы а в низ - 4. Изаторы были паменьшы. Ноетаж слишкам проста...
Аежыли где и рыть падземный пираход для абазначанных милицыанершай цэлей дык возли бульбяной...
17/люты/2014 у 18:04 14
Мне удобно будет бегать из амфитиатра в евроопт за пивком...
17/люты/2014 у 18:04 15
@ rezoner:
Есть такое выражение - "Пи^%еть - не мешки ворочать". Оно про вас.
Адекватность решений Косинца и др. должен обсуждать соответствующий специалист, а не сектант, быдло или тому подобные посетители форума
17/люты/2014 у 18:08 16
Вшывы Блох пісаў:
Повезло Серёге 🙂
DDer пісаў:
специалист в психиатрии? Думаете Мартынова справится? Интересное решение ...
17/люты/2014 у 18:17 17
на гэтым кавалку вуліцы леніна -- ад "сіняга дома" да плошчы Перамогі -- увогуле можна было зрабіць пешаходную зону
і ніякіх праблем не было б
17/люты/2014 у 18:21 18
DDer пісаў:
Вообще-то именно Лукашенко, Косинец и прочие деятели несмотря на провал всех планов продолжают рассказывать басни про своё мудрое руководство.
Именно у них на словах забота о детях, а на деле "подземные переходы" вместо детских садов.
DDer пісаў:
Согласен, по этому подземному переходу (за разбазаривание бюджетных средств) давно пора не обсуждать на форумах, а заводить уголовное дело.
Плохо, что в прокуратуре, СК, КГК, КГБ и прочих многочисленных конторах сидят точно такие же лизоблюды, у которых главный враг - доктор Постнов.
17/люты/2014 у 18:31 19
@ rezoner:
Поэтому ваше форумное нытьё автоматически не подпадает под “Пи^%еть - не мешки ворочать” ? Пфф...
Вы не специалист, чтобы Ваши слова можно было бы рассматривать всерьёз, извините.
17/люты/2014 у 18:36 20
Ежыли снять фсетаки вапрос ап цэлисаабразнасти норы и придпалажыть што нара проста ниапхадима и несет в сабе высшае придназначэние и польза какаянить ат ние будит то фсеравно астаетца куча вапросаф па риализацыи...
17/люты/2014 у 18:51 21
"Она добавила, что Госавтоинспекция поддержала решение о создании подземного пешеходного перехода именно с позиций повышения безопасности и уменьшения заторов."
вот был бы разрыв шаблонов, если бы не поддержала.
17/люты/2014 у 19:10 22
чем больше украшают город, тем больше я его ненавижу
17/люты/2014 у 19:14 23
Кароч, у Домрачевой третье золото - можно под шумок ещё переход прокопать или Витьбу подсветить.
17/люты/2014 у 20:05 24
Сесицкий Сергей пісаў:
Вы не специалист, чтобы Ваши слова можно было бы рассматривать всерьёз, извините.
17/люты/2014 у 20:29 25
не Специалист по словам?
17/люты/2014 у 20:52 26
Вшывы Блох пісаў:
зачем так обижать блондинок и красавиц:?:
18/люты/2014 у 7:48 27
я ниабижал!!!
Наабарот : бландинкам и красавицам можно многое простить...
В некаторых случаях дажа атсутствие ума...
18/люты/2014 у 10:49 28
В нормальных странах, для уменьшения аварийных ситуаций, снижают скоростной режим. У нас же загоняют людей под землю,чтобы не путались под колесами.
18/люты/2014 у 11:30 29
это вы сами только что придумали.
18/люты/2014 у 20:32 30
А вы кто, сектант или быдло?
18/люты/2014 у 20:39 31
А-а, понял, вы - или тому подобный посетитель форума! Да к тому же - блондинка и красавица! Или блондин и красавец? Или вообще ОНО?