У Віцебску пачаўся суд над экспертам, які не правёў дактыласкапію Дзмітрыю Канавалаву
Сёння ў Віцебскім абласным судзе пачалося судовае разбіральніцтва па справе эксперта, які не правёў дактыласкапію жыхару Віцебска Дзмітрыю Канавалаву, што з’яўляецца галоўным падазраваемым у выбуху ў мінскім метро 11 красавіка. Суд праходзіць у закрытым рэжыме.
Як паведамляе БелТА са спасылкай на старшыню абласнога суда Мікалая Хамічонка, матэрыялы справы змяшчаюць звесткі аб дзяржаўных сакрэтах, таму было вырашана праводзіць закрытае судовае пасяджэнне.
Следчы аддзел пракуратуры Віцебскай вобласці правёў расследаванне крымінальнай справы па абвінавачванні аднаго з супрацоўнікаў органаў унутраных спраў УУС Віцебскага аблвыканкама ў здзяйсненні злачынства, прадугледжанага арт. 428 Крымінальнага кодэкса Беларусі "Службовая нядбайнасць".
Было ўстаноўлена, што 20 студзеня 2009 года ў гарадскім ваенным камісарыяце эксперт не правёў абавязковую дактыласкапію прызыўніку Канавалаву. Прызыўнік паведаміў, што раней ўжо праходзіў гэту працэдуру, эксперт паверыў яму на слова і прадставіў у асабістую справу маладога чалавека даведку аб тым, што той раней прайшоў дактыласкапію і неабходнасці ў яе паўторным правядзенні няма. Такім чынам Канавалаву ўдалося пазбегнцуць, каб інфармацыя аб ім была змешчана ў банк дактыласкапічных дадзеных, і яго не правяралі на дачыненне да выбуху ў Мінску 4 ліпеня 2008 года.
Чытайце яшчэ
42 каментарыя
Каментаваць
Вы павінны увайсці каб каментаваць.
26/Верасень/2011 у 12:44
Бред какой-то.
Статья 428. Служебная халатность
Неисполнение либо ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшие по неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия, либо незаконные отчуждение или уничтожение государственного имущества, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, в том числе при его разгосударствлении или приватизации.
Пока Коновалов не будет судом признан виновным, нельзя утверждать, что халатность эксперта стала причиной смерти и т.п. За что тогда судят? Что-то я всё больше и больше не понимаю нашу юриспруденцию.
26/Верасень/2011 у 13:44 1
tarkus пісаў:
Да ведь много кого уже поснимали и наказали: и на заводе, и чуть ли не в школе.
И всё исключительно на основании заявлений об уникальном химике и уникальной взрывчатке.
Плюс кадры из метро, под которых можно подогнать каждого второго.
26/Верасень/2011 у 14:10 2
rezoner, ну Евстафьева и Фармагея согласно указу сняли за то, что взрывы не раскрыли. Фамилии Коновалов в указе не фигурирует, а с "не раскрыли" спорить нечего. Официальную причину снятия директора завода не знаю, но уверен, что напрямую там тоже взрыв в метро не упомянут. Будет что-нибудь типа "отсутствия контроля за подчинёнными" без конкретики, кто и что. А вот с экспертом уже не получается так. Пока Коновалова не признают виновным, состава преступления нет.
26/Верасень/2011 у 14:54 3
В школе сняли почти всю администрацию, учился в этой школе, уволили директора и завуча по учебной части, после этого половина учителей ушла сама
26/Верасень/2011 у 15:12 4
artem, да это понятно, но я говорю именно про юридический аспект. Ну не будет в трудовой у директора и завуча написано, что их уволили за Коновалова. Может вообще по собственному официально. То есть всё это неправильно по сути, но не противоречит закону. А вот состава преступления у эксперта пока никак быть не может. И это даже не дисциплинарная ответственность с увольнением, а уголовное дело с угрозой лишения свободы до 5 лет. Я вроде как юрист, но всё меньше понимаю, что происходит в наших судах.
26/Верасень/2011 у 20:28 5
Его ж Дмитрий зовут. Владислав это второй, Ковалёв.
27/Верасень/2011 у 1:59 6
@ tarkus:
Вы правы. Причинно-следственная связь между должностным проступком эксперта и наступившими последствиями (совершение преступления именно Ковалёвым) должно быть подтверждено вступившим в силу приговором.
Второй нюанс - "матэрыялы справы змяшчаюць звесткі аб дзяржаўных сакрэтах, таму было вырашана праводзіць закрытае судовае пасяджэнне."
Есть Закон «О государственной дактилоскопической регистрации», Указ "Об утверждении Положения о порядке осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации", была Инструкция «О порядке осуществления государственной дактилоскопической регистрации» (утв. пост. МВД РБ №35 от 09.02.05 г.), утратившая силу 08.04.11 г. (пост. МВД РБ от 15.03.11 г. №87.
Сейчас, насколько я выяснил в Инете, действует совместное «указание» МВД РБ и Генерального штаба ВС РБ №62/865 от 21.06.10 г.. и Инструкция МВД №59 ДСП от 17.02.2011 г. (для служебного пользования).
Законом "О государственных секретах" установлены степени секретности:
для государственной тайны – «Особой важности», «Совершенно секретно»;
для служебной тайны – «Секретно».
Понятия "ДСП" нет.
Блин, хоть "жучка" в зал устанавливай, чтобы узнать какой такой дзяржауны сякрэт змещан у крыминальная справе, от разглашения которого "могут наступить тяжкие последствия для национальной безопасности Республики Беларусь" или "может быть причинен существенный вред национальной безопасности Республики Беларусь."
Ладно, будем следить за продажной прессой, может быть выяснит.
Хотел сходить, но погода (или что-то иное) подсказала "зря потратишь время".
27/Верасень/2011 у 9:35 7
Коноваловым
совсем запутались
27/Верасень/2011 у 11:08 8
tarkus пісаў:
Вроде как юрист, вы, видимо, хотели сказать: ....в нашей прокуратуре?
Суд еще не сказал своего слова. Спешите с комментами...
Формулировок прокуратуры вы так же не видели
Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.
27/Верасень/2011 у 11:35 9
@ Gor:
Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников.
====================================================================
)))))от это да.....а я и не знал,что Областной суд руководствуется "внутренними документами " МВД...не знаете ,это с каких пор "арт. 428 Крымінальнага кодэкса Беларусі “Службовая нядбайнасць”" стало частью "внутренних документов" МВД...по "внутренним документам" можно получить выговор или путевку от профкома,а не реальный срок...
27/Верасень/2011 у 12:42 10
Gor пісаў:
Нет, именно в наших судах. Касательно данного случая: вы чувствуете разницу между "творится в наших судах" и "творится нашими судами"? В суде рассматривается уголовное дело при отсутствии состава преступления. Куда я спешу?
Про внутренние документы — просто смешно.
Под государственной тайной видимо надо понимать наличие альтернативного Уголовного кодекса 🙂
27/Верасень/2011 у 12:56 11
@ tarkus:
я не юрист,но представляется мне,что приговор эксперту после приговора Коновалову будет намного суровее...до , учитывая корпоративную солидарность и лазейки в законах, проще продавить меньшее наказание...хотя тогда возникает уже ранее заданный вопрос...а где состав преступления,если нет "смерть человека либо иные тяжкие последствия, либо незаконные отчуждение или уничтожение государственного имущества, повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере, в том числе при его разгосударствлении или приватизации." ????
з.ы.но гостайна помежет избежать ненужных вопросов...
27/Верасень/2011 у 13:00 12
tarkus пісаў:
По инициативе прокуратуры.... Суд не сказал своего слова, а к производству принять обязан.
Слово "Суд" было вами названо, люди так и поймут; остальное ваше: "в наших судах”, "нашими судами”- игра слов.
Формулировки прокуратуры и обстоятельств обвинения вы тоже не знаете
Попросту спешите в попытке оценки, не имея информации, полагаясь на воображение..
27/Верасень/2011 у 13:06 13
@ Gor:
Попросту спешите в попытке оценки, не имея информации, полагаясь на воображение.
=================================================================
))))ну так и вы включите воображение и представьте,что у суда тоже есть“внутренние документы” для приговора без состава преступление...чай не впервой...
27/Верасень/2011 у 14:13 14
Сесицкий Сергей пісаў:
Больное воображение...)))
27/Верасень/2011 у 14:39 15
Gor пісаў:
Вам не ведома степень государственной важности и ответственности проводимых мероприятий по дактилоскопии. Наверняка существуют внутренние документы, определяющие ответственность работников. И т.д. Дядька не семечками торговал.
============================================================
рад за вас...уже осознаете свою болезнь...значит на пути к выздоровлению...
27/Верасень/2011 у 14:45 16
@ Gor:
конечно же нет у суда никаких "внутренних документов" для несправедливого приговора,поэтому я и смеюсь... а вы,как обычно, шуток не понимаете...думаю,когда надо даже "телефонное право" не применяется...все шепотом ...с глазу на глаз...
27/Верасень/2011 у 15:30 17
Сесицкий Сергей пісаў:
Принимаю.
Лично я не хочу несправедливого суда. Каждый из нас может оказаться.....
Но говорить, не имея фактов, преждевременно...
27/Верасень/2011 у 16:10 18
@ Сесицкий Сергей:
Упоминание и перечисление мной "внутренних" и прочих документов с индексом "и тд" - это всего лишь попытка пояснить, что инспектору, возможно, предъявлено комплексное обвинение (включая, служебное), формулировку которого мы не знаем. Но так или иначе, полагаю, некоторые служебные нарушения могут существенно усугубить вину. Иначе откуда закрытый суд?
27/Верасень/2011 у 16:58 19
Тем временем на суде в Минске наши люди продолжают показывать свою уникальность.
Таксист так запомнил гада, что уверенно опознал его по походке(!) и по манере нести(!) 20-ти килограммовую сумку.
Кстати, А.Швед говорил, что задержали негодяев по изображению лица с видеозаписи.
Но до сих пор всё основывается на тех же мутных видеофрагментах, что и по телевизору.
Всё пока сводится, что где-то был и что-то говорил.
Хотя конечно прогресс.
При Сталине (или академике Кадырове) родители сами бы требовали для мерзавцев высшую меру социальной защиты 🙂
27/Верасень/2011 у 18:12 20
Gor пісаў:
Какая разница как проходит ваш "суд" в открытом режиме и или закрытом? Главное, что не является независимым и в своей деятельности не руководствуется законом. Это всего лищь очередное промежуточное звено так называемой вертикали власти. Принцип разделения властей в вашем скотомогильнике РБ вообще невозможен. А приговоры могут выносится и вовсе исходя из брутального приступа человека, страдающего психопатией и ксенофобией. Например, один предприниматель Дмитрий Усс выступил по телевизору всего минут и ....сел аж на пять лет. Логика понятна: "вот гад, какой-то калека, из комы вышел,а уже в президенты лезет, меня не боится. Сгною гада! И другим неповадно будет на будущее!"
27/Верасень/2011 у 19:57 21
Gor пісаў:
Гор прав. Суд обязан приступить к рассмотрению направленного прокурором уголовного дела, если не имеются основания к его прекращению или приостановлению. Отсутствие события преступления или состава преступления в основания к прекращению дела на стадии досудебной подготовки не входят. Это правильно, т.к. эти обстоятельства устанавливаются в ходе судебного процесса, а не в результате досудебного просмотра дела судьёй... и наступившего озарения)))
Но вот объявление суда закрытым как-то напрягает. Пусть даже есть какой нибудь секретный приказ МВД по дактилоскопии. Какой "тяжкий вред государственной безопасности" будет нанесён, если присутствующие узнают номер этого приказа и содержание какого-то пункта о дактилоскопировании призывников? В конце концов можно было этот вопрос рассмотреть в закрытом заседании. Но почему весь процесс закрытый?
Тайны на ровном месте рождают домыслы.
Одна надежда на источник в органах "пожелавший остаться неизвестным", ну и конечно на продажную прессу.
27/Верасень/2011 у 20:17 22
Зверобой пісаў:
ФееРГе:
"Судьи федеральных судов назначаются на свои должности Президентом ФРГ, чему предшествует решение соответствующего министра. Однако предварительно кандидаты на судейскую должность должны получить одобрение специальной комиссии, в которую входят соответствующий министр ФРГ и руководители соответствующих ведомств земель, а также 11 членов комиссии, избранных Бундестагом.
В судах земель замещение должностей происходит по-разному. В одних землях судьи назначаются Премьер-министром, в других – министром юстиции данной земли. В некоторых землях назначению предшествуют выборы кандидата специальной комиссией – выборным комитетом, состоящим из депутатов парламента земли, судей и адвокатов. В большинстве земель, кроме того, назначение на судейскую должность в какой-либо из судов земли требует согласования с министрами – членами Кабинета. Все судьи назначаются на свои должности пожизненно."
Германия - 16 земель и 438 округов. Президент один. Замотался бы назначаючи!
27/Верасень/2011 у 20:30 23
@ rezoner:
Читаю я тебя и на ум приходит вопрос Шарапова Папаше-Горбатому в логове бандюков. По "его мотивам" хочу задать вопрос тебе: ну что нам ментам, гебешникам, прокурорам и судьям делать, чтобы ты поверил?! Справку что-ли из Гаагского суда принести, что мы добросовестно расследовали и рассматриваем дело?
27/Верасень/2011 у 20:35 24
@ torpedonosec:
Пусть даже есть какой нибудь секретный приказ МВД по дактилоскопии.
======================================================
не думаю...хотя мне по весне голову дурили про приказ министра всех откатать до 1 апреля...даже врали что осталось всего 10 чел в городе и если пальцы не сдам-10 лет расстрела...а в остальном-согласен...
27/Верасень/2011 у 20:40 25
torpedonosec пісаў:
=========================================================
смешно и печально одновременно...чтоб " ментам, гебешникам, прокурорам и судьям" поверили способ один-долго и кропотливо это доверие зарабатывать...других путей нет....это только у Шарикова П.П. просто было-пропечатал в газете фамилию и все-человек...
27/Верасень/2011 у 22:05 26
torpedonosec пісаў:
Да абсолютно все люди хотят наказания этим уродам.
Только пока доказательств вины Ковалёва не представили.
Не удивлюсь, если схватили именно, что похожего на то мутное видео и сделали из него "уникального человека".
Такие громадные и богатые организации в очередной раз лажаются.
Понятно, что им непросто. Приходится подгонять результаты следствия под горы безответственных заявлений Лукашенко и министров.
Но всё равно, пока доказательств практически нет.
Неуравновешенный пэтэушник оказался очень крутым конспиратором, не оставляющим никаких улик 🙂
28/Верасень/2011 у 0:16 27
@ rezoner:
Скажи какими источниками ты пользуешься наблюдая за процессом? Может подскажу ещё.
Не боиииись, на СБ ссылку давать не буду))) Антиспамер подавиться.
28/Верасень/2011 у 15:00 28
Народ, дактилоскопировать должны были Коновалова, а не Ковалёва. Не путайте.
10/Кастрычнік/2011 у 21:28 29
Чем закончился суд? А-у?
5/снежань/2011 у 13:51 30
В свете последних событий с "террористами" интересно было бы узнать, что все таки с экспертом? И был ли он вообще?
5/снежань/2011 у 14:46 31
BMW пісаў:
Там сплошные фантомы, виртуальные свидетели 🙂
Казалось бы почему нельзя озвучить фамилию этого горе-эксперта по халатности которого произошел взрыв в метро?
Генералов сажают, а тут у технического работника стесняются фамилию озвучить и рассказать о наказании.
Дело-то расстрельное, не рядовое.
Тоже самое и с "хозяйкой квартиры на Горбачевского". Её фамилия и лицо, только укрепили бы доказательства. Она ИП сдаёт квартиру легально.
И совсем неправдоподобен таксист, который подвозил Коновалова за полчаса до поезда на вокзал.
Это который сумку подымал в 15-20кг. (вес как у полутора-двух вёдер с водой)
Как определили по видео (его интервью) специалисты. У этого новичка-таксиста бус Фольксваген-Каравелла 2010 года.
На новых машинах в областных городах не таксуют. Если у человека есть деньги на такую машину, он в этот бизнес не пойдёт.
Другое дело, что таксист может подняться и купить более дорогую машину. Но тут другой случай. Не вероятный 🙂
Зачем скрывать лица, фамилии, всех этих людей. Кого и чего боятся они или милиция?
Самый правдоподобный ответ:
- эксперт, хозяйка витебской квартиры, таксист - это всё выдумка.
Причем откровенно неумелая.
6/снежань/2011 у 8:58 32
rezoner пісаў:
... что ты уже свихнулся.
Если так уж интересно, то задай этот вопрос не только власти (почему не называют фамилии), а и независимым "экскрементам", освещавшим процесс: "Почему они не озвучили фамилии "фантомов"? Пусть бы люди лично убедились во лжи!
Ответ здесь может быть один: это не фантомы, а реальные здравые люди, фамилии которых были оглашены в суде и, оглашение фамилий которых незалежным не выгодно. (давно известно, что срачь пролазит только там где "тайны") А вдруг Сяржук возьмёт у них интервью да опубликует? Тогда кранты всем замысловатым "умозаключениям"!?
Дестабилы различными инсинуациями подталкивают власти оправдываться, мол если власть права, то почему не сообщит то то и то то? На первый взгляд всё верно. Но как только у них пойдут на поводу... врубят другую пластинку: намахлевали вот поэтому и оправдываются!
Дестабил -змагар по определению любое слово и действо власти встречает в штыки. Он заточен на это. Задаться вопросом: ну ладно, у власти гады, но почему свои с инфой мухлюют выше его умственных возможностей. Я его понимаю. Ведь он змагар с властью, а не с змагарами.
6/снежань/2011 у 9:12 33
torpedonosec пісаў:
)))) Если это не выгодно "незалежным", то это же выгодно "залежным". Так что же эти самые "залежные" не опубликуют?
6/снежань/2011 у 9:45 34
Litvin пісаў:
Ещё раз читай обздац 3, приграничный.
6/снежань/2011 у 9:56 35
torpedonosec пісаў:
==============================================================
))как бэ это нормально,когда оппозиция пытается поймать власть на вранье и пресса ей в этом помогает ....власть отвечает на претензии в форме диалога с оппозицией и обществом...а поймав - меняются на выборах местами и бывшая власть, находясь в оппозиции, делает тоже... но это там где нормально,а не "стабильно"...а манера общения вашего пахана со всеми кроме путена - монолог...
6/снежань/2011 у 10:05 36
torpedonosec пісаў:
======================================
я так понимаю это ответ сразу на 15 вопросов про взрыв...в переводе звучит так..."зачем вам "змагарам" объяснять и доказывать что-то - все равно не поверите"...однако, проблема в том,что ответы на вопросы очень интересуют уже не только оппозицию,но и ляхторат...а клоунада по бт выглядит совсем неубедительно...
6/снежань/2011 у 11:23 37
Конечно нормально. Только вот...
Ловят на вранье ищя и говоря правду, а не враньё (неполная правда - тоже враньё, но более изощрённое). Согласен?
Пример с таким случаем мы только что рассмотрели на примере таксиста и хозяйки квартиры.
Не "не поверите", а врубите другую пластинку! Разницу усекаешь?
Там в моёи комменте про "заточенность" змагаров устраивать срачь говорилось, не заметил?
Так вот на целенаправленный срачь змагаров отвечать не имеет смысла, если чел-дыки не желают задумываться не только над доводами оппонента, но и над текстами своих "экспертов".
А электорат (для змагаров "ляхтарат") разберётся. Сейчас ему проехались по мозгам через эмоции, но это временный "успех". Страсти поулягутся и здравый смысл возобладает.
=======================
"Независимые эксперты" дурковали по поводу, что следствие устанавливало эпизоды, по которым истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. А ведь верно, зачем?
Оставим в стороне, что следствие обязано собрать все сведения характеризующие личность обвиняемого. Возьмём УПК и ч.1 и 3 ст 83 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности"
"1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
1) два года - при совершении преступления, не представляющего большой общественной опасности;
2) пять лет - при совершении менее тяжкого преступления;
3) десять лет - при совершении тяжкого преступления;
4) пятнадцать лет - при совершении особо тяжкого преступления, кроме случая, предусмотренного частью пятой настоящей статьи.
2. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления до дня вступления в законную силу приговора суда и не прерывается возбуждением уголовного дела.
3. Течение сроков давности прерывается, если до истечения указанных в части первой настоящей статьи сроков лицо совершит новое умышленное преступление. Исчисление сроков давности в этом случае начинается со дня совершения нового преступления по каждому преступлению отдельно.
<>"
===============
Вопросы по этому пункту "экспертных обвинений" есть?
6/снежань/2011 у 12:54 38
torpedonosec пісаў:
ОК. т.е. застабилы по определению пассивны и любое действо власти принимают....просто принимают и с удовольствием. Они засверлены на это. Задаться вопросом вообще, как таковым, выше их умственных возможностей. Мухлёж информациеей их не волнует, так как "залежныя" информацию не дают вообще, кабы чего... Я их понимаю )))
torpedonosec пісаў:
Не вопрос. А кто мешает застабилам "ловить" оппов на лжи? Но как-то тупо и по-детсадовски получается...потому и предпочитают: лучше молчать, чем говорить. Тем более, что самый главный застабил, как откроет рот, так хоть ты уши закрывай.
torpedonosec пісаў:
Бла-бла-бла? Вы даже на представленные факты не можете ответить. Так что о "смысле", лучше уж вам помолчать. Много ли смысла в том, что с экрана ТВ несёт психически больной чел-дык? Однако на его словестный понос вы не только отвечаете и стараетесь выполнить ЦУ сумашедшего, но и пытаетесь найти в этой куче бреда "СМЫСЛ" и подать за велие идеи.torpedonosec пісаў:
Во как! А эксперты "зависимые" не дуркавали? Откуда такая инфа? И что это за хрень тут выложили?torpedonosec пісаў:
Это откуда такая хрень? вообще-то статья выглядит так:
Статья 83. Отвод секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи)
1. Секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания - помощник судьи) не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии оснований, указанных в части первой статьи 77 настоящего Кодекса, а также в случае, если он является родственником судьи, рассматривающего данное уголовное дело. Предыдущее его участие в производстве по данному уголовному делу в качестве секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания - помощника судьи) не является основанием для отвода.
И где части 1 и 3 ст. 83?
6/снежань/2011 у 17:27 39
torpedonosec пісаў:
Выкладывали пару дней назад видео с этими свидетелями.
Лиц не показывали, фамилий не писали. В качестве машины новичка-таксиста, в сюжете была новая Каравелла.
Сейчас поискал материалы с суда.
Согласен 🙂
действительно там называли имена.
Спрашивается почему нельзя их было опубликовать
и очень хорошо, если бы какая-нибудь Яна (Ильина или Шипко) взяла у них интервью.
Совсем не поздно. Тема важная, интересует не меньше агрогородков.
О том же в официальной газете
Белгазета:
Навины.бай6
Посмотрел в поисковике Дмитрий Москалев Витебск.
Выдало : "Прапорщик департамента охраны Дмитрий Москалев задержал злоумышленников" 🙂
А вот в онлайнере пишут
Зачем багажник если на видео был бус?
6/снежань/2011 у 17:55 40
rezoner пісаў:
6/снежань/2011 у 18:05 41
torpedonosec пісаў:
-------- Инахда ты гаварыш умныи весчы ... Ты сийчас пра каво- пра сибя сказал,или намикаиш на каво ???