Металлический крест на Успенской горке со временем поменяют на бронзовый

В ближайшее время металлический шестиконечный крест Евфросинии Полоцкой на вершине Успенской горки будет снова установлен.

Как пояснил настоятель Свято-Успенского кафедрального собора протоиерей Михаил Мартынович, крест пришлось временно убрать в связи со строительными работами на территории храма.

По словам священника, пока возле собора будет стоять прежний крест, но в перспективе планируется, что металлический символ заменят на бронзовый. Он будет украшен подсветкой и виден издалека.

Напомним, крест Евфросинии Полоцкой был установлен на вершине Успенской горки в 1988 году по случаю 1000-летия крещения Руси.

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
Меткі: , ,

Чытайце яшчэ

42 каментарыя

  1. gfif  
    30/Ліпень/2010 у 13:11

    А чаго ж не золотой? Фильм Остров с Петром Мамоновым в противовес этим ларцам. Я критичен, все будет хорошо, просто по мне железо поставленное в 88 лучше бронзы в 10-м.

  2. Вано  
    30/Ліпень/2010 у 14:15 1

    Я, конечно, могу ошибаться, но мне кажется, что крест поставили в 92 - в честь тысячелетия принятия христианства на Беларуси. Но уж точно не в 88.

  3. Stilet  
    30/Ліпень/2010 у 14:42 2

    Вано ты прав.

  4. rezoner  
    30/Ліпень/2010 у 16:06 3

    Мне казалось, именно этот металлический капитальный крест
    поставлен в 1998г., когда приезжал Патриарх Алексий.
    А раньше были деревянные.

    В 1988году за установку креста, батюшку еще могли запросто на парткоме взгреть 🙂

  5. rezoner  
    30/Ліпень/2010 у 16:15 4

    "Крест Евфросинии Полоцкой" - это, кстати, совсем другое.
    Здесь разговор идет о кресте ВО ИМЯ св. Евфросинии Полоцкой.

    О "бронзе" и "металле", промолчу вместе со всеми.

  6. Яна Ільіна  
    30/Ліпень/2010 у 16:55 5

    Про 1988 год (установки креста) мне сказали священники. Видимо, ошиблись ненароком. Искала сейчас информацию, когда же крест поставили на самом деле, где только можно. Некоторые источники говорят, что в 1998 году. А некоторые, что в 1992 году. А что там было написано на табличке под крестом, не помню точно. Может, кто вспомнит?

  7. Сяржук Серабро  
    30/Ліпень/2010 у 20:34 6

    Хутчэй у 1992 да угодкаў стварэння Полацкай епархіі (992).

  8. Cool&Gun  
    30/Ліпень/2010 у 20:57 7

    Кто еще какие даты вспомнит? ))
    Мне вот, чета вспоминается Кунцевич. Правда, не знаю, каким боком он к этому кресту...

  9. Сяржук Серабро  
    30/Ліпень/2010 у 22:43 8

    Cool&Gun пісаў:

    Мне вот, чета вспоминается Кунцевич. Правда, не знаю, каким боком он к этому кресту…

    Кунцэвіч тым бокам, што драўляныя крыжы там ставілі ўніяты ў яго гонар. А праваслаўныя потым засталбілі "ідэялагічна-нявытрыманае" месца.

  10. uri_  
    30/Ліпень/2010 у 22:50 9

    Деревянные кресты в честь кунцевича действительно появлялись там в 80-е, но их сносила советская милиция. Железный крест установили скорее в 1992, а в 1998 пол ним появился постамент и табличка с датой освящения. Ис-за этого и путаница.

    Бронзовый крест, который "будет украшен подсветкой и виден издалека" - это просто кошмар. Во первых - нынешний крест представляет собой какую-никакую историческую ценнность. Он видел и восстановление собора и разборку коробки цеха, стоящего на том месте до 1998 года. И зачем городить новый огромный крест да еще и с подсветкой? Им что, планируется затмить собор, который видно практически с любой высокой точки города?

  11. Юрий Ш.  
    1/жнівень/2010 у 2:04 10

    Был сегодня на Успенской горе. Всё поразрыто, деревья выкорчеваны,склоны выгрызли с двух сторон под будущие лестницы, всю живую землю на древней горе заливают цементом под плитку. Пока стоял, смотрел на этот культурный беспредел, и на подзабытую панораму города, ко мне подошёл некий мужик и спросил на каком основании я здесь, нахожусь!? Ответ, что на основании того, что я родился в Витебске, живу здесь и хочу бывать в любом месте моего любимого города до него явно не дошёл. Этим железным дровосекам и бетонным истуканам, уничтожающим исторические места Витебска неведомы такие понятия как любовь к месту, где родился, память о нём, привязанность, его природа, традиции людей здесь живущих. Бездушие, равнодушие и хамство указывает нам как и где жить, что думать, куда ходить и на что смотреть. Считаю, что мы этого не заслуживаем!

  12. мля  
    1/жнівень/2010 у 10:17 11

    всё меняется

  13. СССР  
    1/жнівень/2010 у 14:57 12

    Юрию Ш: Всегда можем все вернуть-снести храм и поставить вместо него завод,осушить Витьбу до ручейка,закатать все в асфальт с колдобинами и будет как было...

  14. саня  
    1/жнівень/2010 у 22:30 13

    а есчё снести второй храм,раздолбать вокзал,снять всю подсветку,садрать всю краску с домов.
    вот и посмотрим как вы заговорите.

  15. Юрий Ш.  
    1/жнівень/2010 у 23:17 14

    СССР,саня : Не нужно в крайности впадать! При чём тут храмы!? Вы лучше Площадь Победы прежнюю людям верните! И тысячи уничтоженных деревьев! Что до посветок, покрасок и новых асфальтов с плиткой, то это всё для показухи делается перед заезжими гостями на Слав.базар.Всё механически, без души. Дома по пр-ту Фрунзе только с фасадов облагородили, во дворах ободрано, как и было.Если бы для людей делали, то начинали бы с подъездов и дворов.

  16. Litvin  
    2/жнівень/2010 у 13:36 15

    Яна Ільіна пісаў:

    Видимо, ошиблись ненароком.

    Ошиблись...но явно спецом. У попов ненароком только дети получаются.
    uri_ пісаў:

    Бронзовый крест, который “будет украшен подсветкой и виден издалека” - это просто кошмар.

    Ну какой же это кошмар м- всё в традициях белорусского экзархата московского патриархата: нафига им железный. Мож кто ещё и деревянный захотел....в память ненавистного Кунцевича?
    Юрий Ш. пісаў:

    и спросил на каком основании я здесь, нахожусь!?

    !!?? Приплыли. Скоро спросят: "А на каком основании вы вообще живёте? Вам разрешение, что б дышать выдали?"

  17. Лох  
    2/жнівень/2010 у 19:39 16

    Юрий Ш. пісаў:

    это всё для показухи делается перед заезжими гостями на Слав.базар.

    это всё делается только по одной причине,точнее из-за одной фразы отца нашего на предвыбошном шабаше в теливизоре. он тгда сказал, что вы, через четыре года беларусь не узнаете. вот и делается всё ,чтоб не узнали. лучше, хуже,не важно, главное неузнаваемо

  18. Гара Джанін  
    2/жнівень/2010 у 20:16 17

    Юрий Ш. пісаў:

    Всё механически, без души. Дома по пр-ту Фрунзе только с фасадов облагородили, во дворах ободрано, как и было.Если бы для людей делали, то начинали бы с подъездов и дворов.

    У дварах усё роўна абсеруць, колькі душы ні ўкладвай.

  19. uri_  
    2/жнівень/2010 у 23:07 18

    Litvin пісаў:

    Яна Ільіна пісаў:
    Видимо, ошиблись ненароком.
    Ошиблись…но явно спецом. У попов ненароком только дети получаются.
    uri_ пісаў:
    Бронзовый крест, который “будет украшен подсветкой и виден издалека” - это просто кошмар.
    Ну какой же это кошмар м- всё в традициях белорусского экзархата московского патриархата: нафига им железный. Мож кто ещё и деревянный захотел….в память ненавистного Кунцевича?
    Юрий Ш. пісаў:
    и спросил на каком основании я здесь, нахожусь!?
    !!?? Приплыли. Скоро спросят: “А на каком основании вы вообще живёте? Вам разрешение, что б дышать выдали?”

    легче стало?)

  20. 1  
    3/жнівень/2010 у 16:15 19

    А бронзовый типа не металлический??? Гуманитарии мля...

  21. Ricochet  
    3/жнівень/2010 у 20:16 20

    @ uri_:
    Я так же думаю. Но крест на этом месте, стальной или бронзовый, почему-то не получится воспринимать, как что-то святое и чистое. Всего лишь возня митрополитбюро. Что бы здесь было, если бы не те деревянные кресты греко-католиков, которые властям надоело уничтожать по ночам?
    Эти лестницы на Успенской горе, по-моему, тоже через чур. Неоправданная помпезность. Успенский собор - часть исторического ландшафта. А ландшафт - тоже памятник, наряду с архитектурой нуждающийся в охране. Почему-то никто не думает об истоической среде города, пробивая сквозь неё эти современные лестницы-авеню.

  22. uri_  
    4/жнівень/2010 у 0:41 21

    @ Ricochet:
    Я там поблизости учился по 1991 по 1997. У меня есть любительские фотки разборки завода, а крест там и до этого был. И конкретно этот крест, если угодно, для меня – историческая ценность. А про униатские процедуры с деревянными крестами я не слышал тогда, сорри. Про них я прочитал в сознательном возрасте. Мал был тогда, видать, чтоб все это прослеживать.

    Я понимаю что ничто не может оставаться неизменным, что все должно все меняться. Но что-то не мешало бы оставить по возможности.

    Кто-то из нашего поколения под этим крестом может первый раз поцеловался, может поругался, может впервые попробовал армянский коньяк или проникся верой и молился там на коленях. Да религия тут вообще не причем. И пофиг кто его установил - православные, католики, униаты, клуб шахматистов.

  23. Litvin  
    4/жнівень/2010 у 9:05 22

    uri_ пісаў:

    легче стало?)

    )) А уже - опосля..

  24. Вшывы Блох  
    4/жнівень/2010 у 9:41 23

    О! ПОМПЕЗНОСТЬ! А я никак слова подобрать не мог... Именно помпезность во всем. А еще реализация скрытых колхозных комплексов. На прошлой неделе искали место где ДР друга отметить. Зашли в очередное детище - ресторан "Северная столица". От там помпезно! Люстры с весюльками, покрывало под потолком,диванЫ в общем бАгАтА! При этом жара - нет кондиционера (как сказали официантки) и НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА!
    🙁
    Задолбали эти потомки Шарикова! У самих полное отсутствие вкуса и холуев вокруг себя таких же собрали...
    🙁
    "Знаеш Шарапов, кто хуже дурака? Дурак с инициативой!" (с) (вольная цитата) 🙂

  25. Ricochet  
    4/жнівень/2010 у 20:10 24

    @ uri_:
    Всё очень субъективно.
    Кто-то, возможно, целовался под Владимиром Ильичом.
    Ностальгируем по пршлому, думая, что консерватизм и желание ничего не менять - лучшая наша черта.(Здесь я не имею в виду лично Вас. Но лозунг, который писали на стенах в годы Вашей учебы: "Перемен!" у нас вечно актуален.)
    Меня в идеале вместо креста устроила бы какая-нибудь эффектная скульптура. По крайней мере было бы больше ясности, в отличие от Креста, в честь какого события она тут стоит и кем поставлена.

  26. uri_  
    4/жнівень/2010 у 21:20 25

    @ Ricochet:
    "Эффектные скульптуры" на месте креста уже предлагали на конкурсе на самую красивую княгиню Ольгу. Если задача оформления смотровой площадки - соорудить там что-то заслоняющее главный фасад Успенского собора - то да. Что скульптура, что бронзовый крест со светомузыкой - то что надо.

    Собор уже организовал как пространство горы так и всего исторического центра. Еще одна яркая доминанта перед ним ничего хорошего на это место не привнесет. Крест в том виде и размере что там был совершенно ничего не портил. А что касается "в честь чего" - по-моему все элементарно. Этот крест независимо от того, что под ним было написано был символом возрождения исторической части города. Он был первой ласточкой, так сказать. Как и роспись с изображениями старой застройки на торцах зданий на перекрестке Суворова и Толстого, которую так варварски замазали после восстановления церкви. Они в те времена были предвестниками надежды, что мы когда-нибудь увидем хотя бы часть былой красоты города. Может если бы их не было, люди бы не осознали необходимость восстановления утраченного (ведь в том же Минске этой потребности и сейчас нет как таковой, тк про прошлое города там икто толком и не знает до сих пор) А теперь получается оно нам и не нужно. А я думаю что нужно их гранить и лелеять как памятники эпохи. Чтобы помнили как это было, а то наши дети лет через 10 будут думать что Воскресенскую церковь построили президент с двумя губернаторами, как гласит доска у входа, а Успенский собор вообще никогда не сносили.

  27. Litvin  
    5/жнівень/2010 у 9:41 26

    @ Вшывы Блох:
    +1 Я тож туда на днях заглянул -жара и ж*па.
    Тока боюсь эт ты, приятель про потомков Шариковых обшибся - эт не потомки -эт сама расксеренная реаркарнация Полиграфа Полиграфыча.

  28. Ricochet  
    5/жнівень/2010 у 20:42 27

    @ uri_:
    Эффектный - не значит большой и заслоняющий фасад.

    Слово "доминанта" в отношении чего-либо, стоящего рядом с этим храмом, по-моему, не подходит, потому что доминировать просто не может. К тому же известно, что "Не памятник красит место, а место - памятник"

    Ну а на счёт конкурса "на самую красивую княгиню Ольгу"...
    Помнится, кое-что эффектное, но в то же время совсем не монументальное и способное вписаться в пространство Успенской горы там было. А о выборе жюри скажу лишь одно - слегка за гранью маразма.

    А вообще-то я с Вами по большому счёту согласен, вот только с некоторыми "памятниками эпохи" был бы вовсе не против расстаться. Как расстались уже с ними во всех постсоветских странах. Какова эпоха - такие и памятники. Стоит ли за них так держаться? И что в сравнении с ними покосившийся крест на Успенке?

  29. uri_  
    6/жнівень/2010 у 0:18 28

    @ Ricochet:
    Я уже где-то писал. МЕНЯ вообще не волнуют некоторые памятники эпохи. ЛИЧНО для меня прямой, стоящий под углом 90° крест значил больше чем Ленин перед убоном.
    А по поводу сносов - снести не долго, да, история Успенского собора тому подтверждение. Но мы еще не созрели чтоб поставить что-то приличное взамен. Я скажу кощунство, но я бы штампованный памятник суворову бы не сносил. Я бы поставил напротив него памятник Костюшке. А на аллее между КГБ и успенкой - памятник Наполеону в натуральную величину. Да, у нас е*нутая страна, я этим горжусь и хочу проиллюстрировать.

  30. Ricochet  
    6/жнівень/2010 у 18:14 29

    uri_ пісаў:

    Я скажу кощунство, но я бы штампованный памятник суворову бы не сносил. Я бы поставил напротив него памятник Костюшке. А на аллее между КГБ и успенкой - памятник Наполеону в натуральную величину.

    Вы правы - это кощунство.
    Если это памятник, то память о чём? Если памятник - почитание предков и героев, уважение нации к самой себе, то кто герой, и какая это нация? Если назначение памятника - любоваться красотой, то где она, красота?
    Памятник Тадеушу Костюшко в Витебске? Тысяча раз ДА! Тем более он проезжал через Витебск по пути в Петропавловскую крепость.
    Наполеон?.. Тякая очень авторская, немного стилизованная парковая скульптура без подписи и без всякого намёка на то, что Витебск в 1812 г. был разграблен и сожжен.
    Ну и чтобы закрыть тему Креста (кстати на его месте когда-то стоял другой памятник эпохи - транспарант "Слава КПСС")В случае с ним, как мне кажется, сработали аргументы из разряда эстетических. Хотя вот Вы сказали "символ возрождения исторической части города", я и задумался.

  31. uri_  
    6/жнівень/2010 у 22:05 30

    @ Ricochet:
    Витебск был много когда сожжен. В конце концов дворец губернатора он же не сжег, да? А я очень четко его представляю. Без постамента, в натуральную величину, в треуголке, задумчивый прогуливается по аллее. Если аллею как-нибудь прикольно не реконструируют (включительно с спилом всех деревьев и строительством скажем, каруселей - смотреться будет очень эффектно и с настроением). Мотивация - у нас в стране тема войны 1812 года не раскрыта. Хотя даже в современных учебниках она характеризуется как гражданская. Часть наших романтически настроенных предков воевали на стороне Наполеона наивно полагая что он поможет восстановить ВКЛ и Речь Посполитую. Их память нужно хоть как-то увековечить. Или хотя бы так. Со смешным памятником императору, который тут же облюбуют молодожены как эффектный фотоуголок. С памятником 1812 году будет очень гармонично и логично смотреться.

    Что касается Суворова - лет 10 назад я сам был не прочь его снести. А сейчас время нас примерило. Мой отец был воспитан что Суворов - крутой чувак. Я почти ни в чем не согласен со своим отцом, но я его люблю и уважаю. Если появится неподалеку памятник Костюшке - восстановиться космическое равновесие. Для поколения наших детей все будет четко и ясно. Это наша история. Двести лет нас учили что Суворов - наш герой и вот тому свидетельство. Это памятник нашей слепой вере, наивности и глупости. Мы его не снесли потому что мы не хотим забыть как мы склонны делать ошибки. И ведь потом мы все узнали, что у нас был настоящий герой. Этот чувак действовал в наших национальных интересах. И - и вот он, рядом. Как-то так. Не во всякой стране это было бы нормально. Но в нашей - самое то.

  32. Вшывы Блох  
    7/жнівень/2010 у 9:00 31

    Наполеон + 100!
    В полный рост, где нибудь между КГБ и зоопарком. На высоком берегу. Спиной к людям. Чтоб смотрел на запад и думал...

    🙂
    И можна будит агроекасекстуристав са Франции вазизь за сумашетшыя деньги паказывать!
    🙂

  33. Ricochet  
    7/жнівень/2010 у 21:00 32

    @ uri_:
    Убедительно, эмоционально, неравнодушно. Даже поймал себя на мысли, что думаю почти также. Но если бы это был зал исторического музея, где стоят разнообразные бюсты и висят картины, изображающие героев и антигероев...

    Почему-то в цивилизованной Европе, в Германии, в Берлине, где, как нам доказывают, не воюют с памятниками, всё же убрали памятник Ленину. А в Таллине Бронзового солдата из центра отправили туда, где он и должен быть - на кладбище.

    Идея о том, что время всех примирило - очень хорошая идея, но сегодня, по-моему, для нас не актуальная, а может быть даже и вредная. Вы читали Льва Гумилёва и его теорию развития этносов - этногенез? Так вот эпохи, когда памятники никого не раздражают, когда вообще ничто не раздражает и все со всеми примирились, были и благополучно закончились исчезновением этноса, т.е. это конечная фаза развития. Дальше идёт вырождение. У людей идеалы заменены рефлексами, а жизненное кредо - "А нам ничего не надо" и "Вспомним, как было прекрасно". Беларусь сейчас находится несколько в другой фазе. Если мы хотим быть государством, причём независимым, если мы хотим быть нацией, коей пока не являемся, то нам реально необходим пассионарный толчок, необходимо стремление к идеалам, а следовательно необходимы свои герои, а не чужие. По Гумилёву это соответствует фазе подъёма. И ничего плохого в том нет, что мы твёрдо будем знать, не за что, а против чего выступаем. У нас и так очень сложная и драматичная ситуация с историей. Наше развитие было остановлено как раз на подъёме в 17-18 веках.

    Natio по-латыни - это буквально значит рождение. Рождение, язык и территория - вот что соединяется в этом термине. Европа прошла через это в 9 веке. Какое примирение и какие памятники тогда были, надеюсь Вы сами знаете.

  34. Ricochet  
    7/жнівень/2010 у 21:17 33

    @ uri_:
    А с отцом - всё правильно. Мой тоже очень любил фильм "Александр Невский".

  35. наёмнік  
    9/жнівень/2010 у 14:43 34

    uri_ пісаў:

    Двести лет нас учили что Суворов - наш герой и

    Памятник Суворову будет более гармоничен, если рядом поставить памятник генералу Муравьёву-вешальнику. А полная гармония наступит тогда, когда на проходном дворе под названием Беларусь увековечат всех, кто тут шлялся, начиная с украинского разбойника-казака Северина Наливайки, который сжёг Могилёв. Далее следуют все российские, шведские, польские, французские и немецкие полководцы. Закончат эту романтическую идилию вождь всех советских партизан коммунист Пономаренко и гауляйтер Белорутении Вильгельм Кубе, которого прибухнула энкавэдешная потаскушка Е. Мазаник. Вот бы их рядышком похоронить. Их шкилеты без всяких там теперешних немецких фондов "Взаимопонимания и примирения" дадут нам космическое равновесие.

  36. uri_  
    9/жнівень/2010 у 22:35 35

    @ Ricochet:
    Ну я просто считаю что на данном этапе делать именно так - правильно. Можно привести 1000чу примеров из разных стран но мы не найдем ничего похожего 1в1 на нашу нынешнюю ситуацию. Сейчас должно происходить так. Улицу пора бы и переименовать, благо сторое название нейтральное. Суворова - можно пока и оставить. Соорудят Ольгу - поставить где-то в районе Покровского собора Евфросинию Полоцкую. Александр Невский уже вот-вот появиться одновременно с Альгердом - какой пассаж. Есть два Шагала, а где Малевич? Противоречивые личности нашей истории сойдутся, сорри за пафас, в молчаливом поединке, победит сильнейший. Что-то станет новым символом, что-то соразмерным с клумбой элементом экстерьера. Все ненужное само собой отпадет со временем.

    @ наёмнік:
    Бу-бу-бу..

  37. Litvin  
    10/жнівень/2010 у 8:39 36

    @ uri_:
    +1

  38. наёмнік  
    10/жнівень/2010 у 18:11 37

    Ricochet пісаў:

    Льва Гумилёва и его теорию развития этносов - этногенез?

    Не надо забывать, что Лев Гумилёв был русский интелектуал, а русские - этнос незавершённый, как европейская нация они не сложились. Поэтому, всё что они пишут о взаимоотношении русских с другими народами многое приукрашено, вечно эта недосказанность, половинчатость,запутанность, безоглядность, бесшабашность.Имперское сознание направлено на то, чтобы их российский суперэтнос не рассыпался, как горох о стенку. Он готов за это в лагере сидеть, лишь бы только за россиюшку, за матушку, ня жрамши, ня спамши, ня срамши, ня шадя жевота своего.Солженицын опозорился, когда пошёл на встречу с чекистом Путиным, дочь генерала Деникина Марина тоже опозорилась - подарила ему книгу, написанную отцом.Они там все одна кодла, и красные и белые, и совки и демократы.

  39. Лох  
    10/жнівень/2010 у 21:55 38

    @ наёмнік:
    хоть вы и наёмник,но читать, ваши несколько однонаправленные (по моменту) коменты интересно, сохраним незалежнасць!

  40. Ricochet  
    11/жнівень/2010 у 9:32 39

    @ uri_:
    Есть вещи, которые больше желаешь, чем ожидаешь. На данном этапе. Это относится и к переименованию улиц в Витебске.

    Может быть стоит ещё раз вспомнить русского интеллектуала Л. Гумилёва, благодаря которому лучше понимаешь, что произошло с Беларусью. Ещё он подметил влияние ландшафта на этнос.

    "Люди на болоте". Это не только самый известный по опросам беларуский роман. Это наш менталитет. Столетиями не меняющийся пейзаж с корягами-ориентирами, которые никак не могут сгнить.

  41. наёмнік  
    11/жнівень/2010 у 13:27 40

    Ricochet пісаў:

    “Люди на болоте”. Это не только самый известный по опросам беларуский

    Не люди, а быдло на болоте. Простой народ ничего не решает.Он не создаёт историю,экономику, государство,материальные, духовные и культурные ценности.Это люди-однодневки.Пожрать, поспать и в морду дать. Всё зависит от национальной элиты, а у белорусов её нет.Интеллигенты есть, а интеллигенции нет, интеллектуалы есть, а интеллектуальной элиты нет.Кто не свалил отсюда, тех выбили,здесь всегда так было, не только при царях и советах.Всё зло в этих хлопах - им разрешили открыть рот и пустили на выборы.Вот посмотрел эту книжонку "Чтобы свеча не погасла". Здесь диалог между Александром Панченко и Л. Гумилёвым. Договорились до того, что когда этнос болен, наступает фаза этнического надлома, упадка.Такое состояние может продолжатся 120-150 лет. И ничто: ни железная воля политиков, ни огромный капитал, ни внешняя интервенция ничего не могут сделать.Так по ихнему выходит, что я тут буду сотню лет жить среди этих совковских некрофилов и ждать пока они не сожрут друг друга?

  42. Ricochet  
    11/жнівень/2010 у 18:17 41

    наёмнік пісаў:

    ... что я тут буду сотню лет жить среди этих совковских некрофилов и ждать пока они не сожрут друг друга?

    Ответ на этот вопрос тянет на Нобелевскую премию.

    Но тот же Гумилёв говорил о способности этноса к регенерации.
    Отличительная черта этноса - деление мира на два раздела: "мы" и "не мы". Уже хорошо то, что людей, которые над этим задумываются становится больше. Есть среди беларусов и пассионарные люди, даже если они пока всего лишь вывешивают национальные флаги. Таких людей 300 лет уничтожали. Зато особи с примитивными желаниями: поесть, выпить, поразвлечься - всё это время процветали. Откуда ж элите взяться?

Каментаваць

Вы павінны увайсці каб каментаваць.

Можна ўвайсці праз: